![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomЕсли я правильно понял, то это развитие идеи термопары (просто больше элементов и из более подходящего материала).
Что мне нравится в этой идее - это симметрия. Одна сторона нагревается - другая охлаждается. Но и в другом смысле: хочешь - трать электричество и получай тепло/холод. А хочешь - трать тепло/холод и получай электричество. Очень похоже на симметрию электродвигателя и электрогенератора: понятно, что специализированное приложение можно как-то особо оптимизировать, но даже если этого не делать - функциональность обратима.
Интересно, как инженерный мир типично решает задачу масштабирования и миниатюризации одновременно (ограниченная аналогия с аналоговой звукозаписью, а потом и компьютерной памятью). Сначала делается показательная матрица фиксированного размера, и выход в серию. Элементы такие большие, красивые, глазом видно (счёты, ферритовые колечки, дисплеи из настоящих корпусных светодиодов). Потом выяснится, что эффекта надо много, и он в каком-то смысле пропорционален количеству элементов - в данном случае, p/n & n/p переходов. Как бы разместить побольше связанных в цепочку переходов на поверхности? Придётся наматывать на диск в виде спиральной дорожки: double density, quad density, high density, и так далее. Вот увидите :)
Ещё интересно - ну совсем уж баловство - замкнуть два таких устройства друг на дружку, "свернув" электричество. Точно так же, как электромотор открыли: соединили в кольцо два генератора. Один покрутили - другой покрутился на расстоянии. Тут же можно создать разность температур в одном месте, а потом передать эту разницу в другое. Понятно, что с потерями, но просто по приколу.
Ещё одно баловство - выкинув одно из устройств и замкнув другое накоротко само на себя, мы должны бы получить "инерцию": мне почему-то кажется, что такое устройство будет сопротивляться возникновению разности температур между его гранями. Ну и по мере возможности его выравнивать (правильно ли я представляю себе, что замкнутый накоротко генератор вращать должно быть очень тяжело?)
Что мне нравится в этой идее - это симметрия. Одна сторона нагревается - другая охлаждается. Но и в другом смысле: хочешь - трать электричество и получай тепло/холод. А хочешь - трать тепло/холод и получай электричество. Очень похоже на симметрию электродвигателя и электрогенератора: понятно, что специализированное приложение можно как-то особо оптимизировать, но даже если этого не делать - функциональность обратима.
Интересно, как инженерный мир типично решает задачу масштабирования и миниатюризации одновременно (ограниченная аналогия с аналоговой звукозаписью, а потом и компьютерной памятью). Сначала делается показательная матрица фиксированного размера, и выход в серию. Элементы такие большие, красивые, глазом видно (счёты, ферритовые колечки, дисплеи из настоящих корпусных светодиодов). Потом выяснится, что эффекта надо много, и он в каком-то смысле пропорционален количеству элементов - в данном случае, p/n & n/p переходов. Как бы разместить побольше связанных в цепочку переходов на поверхности? Придётся наматывать на диск в виде спиральной дорожки: double density, quad density, high density, и так далее. Вот увидите :)
Ещё интересно - ну совсем уж баловство - замкнуть два таких устройства друг на дружку, "свернув" электричество. Точно так же, как электромотор открыли: соединили в кольцо два генератора. Один покрутили - другой покрутился на расстоянии. Тут же можно создать разность температур в одном месте, а потом передать эту разницу в другое. Понятно, что с потерями, но просто по приколу.
Ещё одно баловство - выкинув одно из устройств и замкнув другое накоротко само на себя, мы должны бы получить "инерцию": мне почему-то кажется, что такое устройство будет сопротивляться возникновению разности температур между его гранями. Ну и по мере возможности его выравнивать (правильно ли я представляю себе, что замкнутый накоротко генератор вращать должно быть очень тяжело?)
