цвета побежалости и обратная радуга

[jayrandom]

Дома Лёня получил очень красивое радужное окрашивание на серебрёной ложечке, поев ей варёное яйцо. Радужное, да не совсем - в глаза бросается, что не хватает зелёного цвета. Мне вспомнилось, что цвета побежалости на стали тоже не содержат зелёного.

Хороший пример этого эффекта в немецкой википедии (что забавно, в немецком эти цвета тоже от глагола laufen - бегать). Как на естественной картинке на лезвии бритвы, так и из таблицы видно, что эта "радуга" начинается с жёлтого, проходит в обратном порядке до красного, потом возвращается из фиолетового к синему и на нём обрывается. Интересно, правда? "Традиционная" радуга разорвана пополам и инвертирована, зелёного нет (в этом месте как раз разрыв).

В обратной радуге цвет не излучается, а поглощается, поэтому в каждом случае мы видим инверсию - белый цвет минус тот, который поглотился. В середине спектра зелёный поглощается, мы видим красно-розово-фиолетовый.

* * *

Ещё место, где почему-то не встречается зелёного - это спектр излучения абсолютно чёрного тела, близкое приближение которого можно получить нагреванием куска металла. Оно сначала чернеет, потом оранжевеет, потом белеет, а потом синеет. Что забавно, понятие цветовой температуры происходит как раз из этой области, причём жёлто-оранжевая часть считается "тёплой", а бело-синяя - "холодной". Как в анекдоте про мягкий знак: "понять это нэвозможно".

Comments

[chip33.livejournal.com]

Да вообще, честно скажем, цвета - это стрёмный артефакт зрения. Физический смысл у них практически отсутствует (хотя вспомнив тот факт, что разные спектральные профили воспринимаются как один и тот же цвет), а их восприятие - это и вовсе нагромождение идиосинкразии.

После этого сложно их принимать всерьез.

[azgar.livejournal.com]

У тебя вывод из наблюдений за природой неправильный получился.
Что в цветах побежалости, что в излучении чёрного тела разрывов нету. Всё там вполне непрерывно.
Просто в одном случае имеет место "радуга" дополнительных цветов. Там, где зелёный, мы видим магенту. Чётко так видим, ясно. Там, где синий, там жёлтый, там где красный, там циан. Просто для глаза жёлтый похож на оранжевый, магента на красный, а циан как зелёный не воспринимается, вот и кажется, что радуга рваная.
Что же касается чёрного тела, там ещё веселее.
Возьми и нарисуй по формуле Планка спектр чёрного тела для разных температур. Наложи на него границы видимого диапазона и линии монохроматического красного, зелёного и синего. Посмотри, как выглядит видимый кусок спектра при разных температурах. Удивись. Вспомни о русском витязе Пересвете. Который иностранный рыцарь Overflow. Станет _оче_видна_ причина отуствия чистого зелёного цвета в спектре -- там, где максимум в зелёном, спектр очень покатый получается, он горбом почти весь видимый диапазон покрывает.

[b-my.livejournal.com]

Именно металл в общем случае АЧТ искажает - из-за своих всяких там оксидных плёнок и общего нежелания светиться (свободные электроны - отражение, а что отражает, то не светит).
Лучше что-нить чёрное. Или, за неимением, - простой советский кирпич.

Понятие цветовой температуры порождено опытом предков, прошитым в генах. Для которых прямой солнечный свет означал тепло (желто-красный, ибо синяя компонента рассеивается воздухом), а преобладание синего рассеянного (солнце за облаками) означало общее снижение теплового потока и холод. Ну и доступный человеку огонь - доходит до тех температур, когда красный преобладает.
(Исключения - неравновесный свет горящего газа или там всякие ацетилены, кислородные горелки и прочие электродуги с ядерными реакторами - никак подкорку не колышут)