В соционике тем самым "сакральным" (внесистемным) элементом является определение чистого типа. У меня тоже был период увлечения соционикой. И меня 5 (!) различных профессионалов определили в 4 разных класса. Неубедительно получилось. То есть, я согласен, что иногда классификация может быть expert-based, других источников знания просто нет. Но тогда должна наблюдаться согласованность этих самых экспертов, правда?
В отличие от, в Астрологии как раз механизм классификации чёткий. Но дальше свои гитики вылезают (степень проработанности элементов, влияние культурной среды, и пр.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-04-20 02:14 pm (UTC)В соционике тем самым "сакральным" (внесистемным) элементом является определение чистого типа. У меня тоже был период увлечения соционикой. И меня 5 (!) различных профессионалов определили в 4 разных класса. Неубедительно получилось. То есть, я согласен, что иногда классификация может быть expert-based, других источников знания просто нет. Но тогда должна наблюдаться согласованность этих самых экспертов, правда?
В отличие от, в Астрологии как раз механизм классификации чёткий. Но дальше свои гитики вылезают (степень проработанности элементов, влияние культурной среды, и пр.)