headcam safety

[jayrandom]

В последнее время (в экстремальных видах спорта и не только) стало популярным снимать свои разнообразные подвиги на нашлемную камеру. Насколько здорово так снимать - отдельный вопрос, а меня интересует вот какой:

а насколько это безопасно в процессе съёмки?

Ведь сам факт наличия шлема на голове предполагает, что мотоциклист/парашютист/альпинист/... хотел бы избежать травмы головы при столкновении головы с чем-то твёрдым и/или на высокой скорости. Шлем по форме часто оптимизирован именно для этой функции - защитить голову. И тут на лбу/темени возникает дополнительный объект, который ради более качественной съёмки, очевидно, нужно хорошенечко к шлему прикрутить. Снимающих не смущает перспектива вогнать через пенопласт в голову прочную трубочку из металла и стекла?

Comments

[chip33.livejournal.com]

Ну, с другой стороны, сам факто того, что человек взялся за экстремальные виды спорта и съемку на хед-краба хед-камеру, подразумевает, что безопасность для него - не приоритетная вещь.

[azgar.livejournal.com]

Оптимизация формы шлема сводится к тому, чтобы он занимал вокруг головы минимум места при приемлемой энергопоглощающей способности.
Есть мнение, что шлемы вроде велосипедных, скалолазных и им подобных защищают от в основном от поверхностных травм. Чтобы шить не пришлось.
Кроме того, камера в не очень твёрдом корпусе разрушаясь поглотит часть энергии удара и увеличит путь, на котором голова затормозится относительно препятствия. Т.е. уменьшит ускорение.
Конечно, если камера в продолговатом металлическом корпусе пробьёт шлем и войдёт в череп, т.е. послужит концентратором давления... но это смотри выше -- при такой силе удара всё равно мозги уже взболтаются и шея хрумкнет.
Кстати, уже достаточно давно нет технической проблемы сделать шлем, который не пробивается винтовочной пулей. Только вот движение головы относительно плеч при ударе получается всё равно слишком существенное.