2) если за время моего мини-отпуска этот вопрос ещё не потерял актуальность, то за пару месяцев были опробованы (с моей субъективной оценкой): * Kodak DX 6340 (6/10) * Olympus Camedia 740UZ (9/10) * Fuji Finepix S5000 (5/10) * Minolta Z1 (9/10) - в данный момент на руках.
Неплохая оптика, довольно светлая. Близкий к идеальному интерфейс - это пока лучшее, что мне приходилось видеть из доступрого (колёсиковые менюшки Никонов мне пока не по карману). Относительно быстро раскочегаривается - это для меня очень важно.
К сожалению, довольно хлипкое механическое исполнение - у меня уже отломалась дверца батарейного отсека. В добавок к этому - из-за своей странной формы аппарат цепляется за одежду, при этом в 90% случаев с объектива слетает защитная крышечка.
Если бы я снова выбирал изо всех четырёх моделей, то возможно, что выбрал бы всё-таки Олимпус, хотя мне неохота поддерживать проприетарный формат носителя и устанавливать часы при каждой смене батареек. Ибо он выглядит более живучим. Ни в коем случае не Фудзи - насквозь видно, что эта модель сделана из чего-то значительно более хорошего путём выламывания некоторых функций. Нэнавижу :) У Кодака оказался чайниковый интерфейс и хиловатая оптика (медленная, с изменяемой внешней геометрией). Хотя некоторые фичи просто изумительны. Жаль, что Кодак с ультразумом (DX 6490) бежит на проприетарной батарейке, а то он мог бы оказаться идеальным решением.
Встречный вопрос - что приобрели Вы и как Вы это очениваете? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
фотоаппараты
Date: 2004-04-15 11:07 am (UTC)2) если за время моего мини-отпуска этот вопрос ещё не потерял актуальность, то за пару месяцев были опробованы (с моей субъективной оценкой):
* Kodak DX 6340 (6/10)
* Olympus Camedia 740UZ (9/10)
* Fuji Finepix S5000 (5/10)
* Minolta Z1 (9/10) - в данный момент на руках.
Неплохая оптика, довольно светлая. Близкий к идеальному интерфейс - это пока лучшее, что мне приходилось видеть из доступрого (колёсиковые менюшки Никонов мне пока не по карману). Относительно быстро раскочегаривается - это для меня очень важно.
К сожалению, довольно хлипкое механическое исполнение - у меня уже отломалась дверца батарейного отсека. В добавок к этому - из-за своей странной формы аппарат цепляется за одежду, при этом в 90% случаев с объектива слетает защитная крышечка.
Если бы я снова выбирал изо всех четырёх моделей, то возможно, что выбрал бы всё-таки Олимпус, хотя мне неохота поддерживать проприетарный формат носителя и устанавливать часы при каждой смене батареек. Ибо он выглядит более живучим. Ни в коем случае не Фудзи - насквозь видно, что эта модель сделана из чего-то значительно более хорошего путём выламывания некоторых функций. Нэнавижу :) У Кодака оказался чайниковый интерфейс и хиловатая оптика (медленная, с изменяемой внешней геометрией). Хотя некоторые фичи просто изумительны. Жаль, что Кодак с ультразумом (DX 6490) бежит на проприетарной батарейке, а то он мог бы оказаться идеальным решением.
Встречный вопрос - что приобрели Вы и как Вы это очениваете? :)