Прочитал. Вспомнил, как на физике в универе, когда шел разговор про модель Бора, но уже с вероятностными распределениями, профессор задал такой вопрос: на основании этой теории, если бы можно было заморозить водород до твёрдого состояния, это был бы металл?
Честно говоря, трудно что-то сказать, не зная, что Ларсон предлагает взамен. В том, что физика вышла за границы понимания, в том смысле, в котором мы обычно берём понимание в приложении к физике - он прав.
Некоторые экспериментальные факты, всё же, указывают на то, что электроны, летающие в катодных трубках, и электроны в твёрдых телах - похожи. Но относится это в основном к полу- и проводникам. Ток в проводнике по свойствам очень похож на ток свободных заряженных частиц, а фигурное вырезание потенциальных каналов в полупроводниках для придания определённых свойств транзисторам всё основано на решении уравнения Шрёдингера для этих форм каналов.
Некоторые факты хорошо предсказываются принципом неопределенности. Например, излучение Хокинга.
no subject
Date: 2012-02-09 06:07 am (UTC)Вспомнил, как на физике в универе, когда шел разговор про модель Бора, но уже с вероятностными распределениями, профессор задал такой вопрос: на основании этой теории, если бы можно было заморозить водород до твёрдого состояния, это был бы металл?
Честно говоря, трудно что-то сказать, не зная, что Ларсон предлагает взамен.
В том, что физика вышла за границы понимания, в том смысле, в котором мы обычно берём понимание в приложении к физике - он прав.
Некоторые экспериментальные факты, всё же, указывают на то, что электроны, летающие в катодных трубках, и электроны в твёрдых телах - похожи. Но относится это в основном к полу- и проводникам. Ток в проводнике по свойствам очень похож на ток свободных заряженных частиц, а фигурное вырезание потенциальных каналов в полупроводниках для придания определённых свойств транзисторам всё основано на решении уравнения Шрёдингера для этих форм каналов.
Некоторые факты хорошо предсказываются принципом неопределенности. Например, излучение Хокинга.