(а) Сжатие никто не отменяет. Пожалуйста, пакуй себе на здоровье, как показано в примере с видео.
(г) А представь себе, что P2P слой доставки с маскарадами, внутренним рутингом и прочими добавками хорошо отделён от завязки на доставляемый контент. В такой сервер/клиент пайпить чистые данные, а они уже сами на своём слое разберутся, как доставлять.
(б+в) это да, хотя и тут можно подумать.
В сущности (б+в) упирается в то, что в шеллах не предусмотрена возможность устраивать между связанными потоками цепей обратной связи. Если бы это было реализовано на уровне шеллов, слой передачи данных мог бы этой самой обратной связью "подправлять" выходной битрейт запаковщика. Или источника данных. Или... это было бы целое измерение. И если бы оно возникло *до* X11, я думаю, что программирование сейчас выглядело бы совсем по-другому.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-02 10:03 am (UTC)(г) А представь себе, что P2P слой доставки с маскарадами, внутренним рутингом и прочими добавками хорошо отделён от завязки на доставляемый контент. В такой сервер/клиент пайпить чистые данные, а они уже сами на своём слое разберутся, как доставлять.
(б+в) это да, хотя и тут можно подумать.
В сущности (б+в) упирается в то, что в шеллах не предусмотрена возможность устраивать между связанными потоками цепей обратной связи. Если бы это было реализовано на уровне шеллов, слой передачи данных мог бы этой самой обратной связью "подправлять" выходной битрейт запаковщика. Или источника данных. Или... это было бы целое измерение. И если бы оно возникло *до* X11, я думаю, что программирование сейчас выглядело бы совсем по-другому.