Дело в том, что наличие большого количества фриков сильно увеличивает риски и повышает цену денег для стартапов. Учитывая дикую активность некоторых фриков именно в поиске людей для облапошивания...
Не помню где видел такую забавную арифметику/рассуждения на схожую тему. Почему так много женщин уверено, что все мужики - козлы? Представим себе, что популяция состоит из 90% моногамных мужчин и 10% козлов, которые имеют десятки женщин. Получается, что при таком, казалось бы, подавляющем преобладании "зайчиков" для каждой конкретной женщины вероятность встретить "козла" - в разы выше. Теперь представь себе, что реальных парней с хорошей потенциально коммерчески успешной идеей из физики-техники в разы меньше, чем фриков. Каково получается соотношение сигнал/шум? А что касается "разбираться", "нанимать специалистов", так ведь найти спеца (особенно, если дело действительно новое "на грани"), да ещё такого, кому есть доверие на миллион, да ещё чтобы он отсеял весь этот бред...
И это только один, в общем-то, малый кусочек проблемы.
А про большой Артур тебе говорил, но ты не хочешь допустить у себя возможность понимания его правоты или просто пусть в себя его аргументацию. Ты старательно делаешь вид, что дело именно в отношении "человек-человек", а никаких более сложных петель с многими участниками не существует, ну разве что в виде "низкого инстинкта толпы" + его рационализаций.
no subject
Date: 2012-01-18 09:25 pm (UTC)Не помню где видел такую забавную арифметику/рассуждения на схожую тему. Почему так много женщин уверено, что все мужики - козлы? Представим себе, что популяция состоит из 90% моногамных мужчин и 10% козлов, которые имеют десятки женщин. Получается, что при таком, казалось бы, подавляющем преобладании "зайчиков" для каждой конкретной женщины вероятность встретить "козла" - в разы выше. Теперь представь себе, что реальных парней с хорошей потенциально коммерчески успешной идеей из физики-техники в разы меньше, чем фриков. Каково получается соотношение сигнал/шум?
А что касается "разбираться", "нанимать специалистов", так ведь найти спеца (особенно, если дело действительно новое "на грани"), да ещё такого, кому есть доверие на миллион, да ещё чтобы он отсеял весь этот бред...
И это только один, в общем-то, малый кусочек проблемы.
А про большой Артур тебе говорил, но ты не хочешь допустить у себя возможность понимания его правоты или просто пусть в себя его аргументацию. Ты старательно делаешь вид, что дело именно в отношении "человек-человек", а никаких более сложных петель с многими участниками не существует, ну разве что в виде "низкого инстинкта толпы" + его рационализаций.
А ты неправ.