С какой концентрации, по-твоему, следует проводить проверку на дефекты? Я так понимаю, ежели проводят тотальную проверку, значит есть какие-то меры, которые можно предпринять для раннего лечения.
То есть, с какого-то порогового значения (вероятности проявления дефекта * тяжесть дефекта / геморойность процедуры) тотальная проверка становится оправданой. Так? Собственно, с прививками, инъекциями витаминов и прочим то же самое.
Вот представь себе, купил ты стиральную машину. Тебе говорят ещё в магазине: вот человек с отвёрткой, он сейчас покрутит вот этот винтик. Если не покрутить, с вероятностью 1е-6 машина в течение первого месяца сломается. Скажем, ремонт будет стоить в десять раз дороже машины и/или она на всю жизнь останется сломаной. По мне, так пусть покрутит. Даже если в результате кручения он с вероятностью 1е-7 её сломает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-06 08:19 am (UTC)Я так понимаю, ежели проводят тотальную проверку, значит есть какие-то меры, которые можно предпринять для раннего лечения.
То есть, с какого-то порогового значения (вероятности проявления дефекта * тяжесть дефекта / геморойность процедуры) тотальная проверка становится оправданой. Так?
Собственно, с прививками, инъекциями витаминов и прочим то же самое.
Вот представь себе, купил ты стиральную машину. Тебе говорят ещё в магазине: вот человек с отвёрткой, он сейчас покрутит вот этот винтик. Если не покрутить, с вероятностью 1е-6 машина в течение первого месяца сломается. Скажем, ремонт будет стоить в десять раз дороже машины и/или она на всю жизнь останется сломаной. По мне, так пусть покрутит. Даже если в результате кручения он с вероятностью 1е-7 её сломает.