Структуру нескольких белков несколькими методами хочется посмотреть так как очень интересна корреляция между методами. Дело не в конкретном белке и его структуре, а хочется знать: а не делает ли ЯМР или рентген применительно к белкам каких-то, пусть и не очень страшных, специфических ошибок. (Мне, ламеру, хочется. Я не сомневаюсь, что этот вопрос кем-то как-то изучался, но я ничего по этому поводу не нашел, увы.) Зная, насколько сложна обратная задача восстановления структуры по рентгенограмме для таких сложных систем, да еще и стакой точностью и то как ЯМР работает с белками, просто не верится, что софт и хард всегда срабатывают безупречно (в смысле, без _системных_ глюков). Сколько методик не видел, за всеми водились какие-нибудь встроенные непосредственно в принцип работы слабости и ограничения (о слабостях конкретных экземпляров, навроде "контакт плохой" и ограничениях "ну вот не тянет, прокисло" говорить смысла нет, интересны именно методики). Ну да, за такое время могли поднатаскаться и наворотить-отладить методы... но все же, хотя бы для себя хотелось бы знать, насколько именно это получилось. Если нет прямой даты или хоть статистики, то хотелось быть знать мнение людей собак покушавших на этом деле - вот тех самых болгар, ага :) - глючит ли рентген? ЯМР? а как именно, если да?. :) Если бы Вы поделились тем, что вынесли из беседы в этом плане... было бы здорово. :)
И про электронный микроскоп - это очень интересно. Это не то, что называют "cryo-electron microscopy"? А есть дата с него хоть какая-нить, для примеру? какой-нибудь белок, который есть и в рентгене? (ну нифига-се, "разрешение невелико" - 3(!) А(!) "Господа биологи, рад вам сообщить, что вы все просто зажрались!" :) Или, мож, ссылка какая есть на сайт мужика (или инструмента)? Не много вопросов? :)
Дж., помнишь, мы говорили о туннельной/силовой микроскопии применительно к белкам? А также - электронной, до кучи? Дык! Здесь - картинки силовой (только там полистать придется на 4-ую страницу): http://www.andrew.cmu.edu/course/09-509/PChemMacro_lecture1.pdf Здесь классической электронной (на просвет и сканирующей): http://sci.agr.ca/crda/indust/microscope_e.htm ИМХО, и то, и то выглядит забавно, но непрактично (учитывая подготовку к, и накладываемые ограничения). :\
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-12-09 10:37 pm (UTC)И про электронный микроскоп - это очень интересно. Это не то, что называют "cryo-electron microscopy"? А есть дата с него хоть какая-нить, для примеру? какой-нибудь белок, который есть и в рентгене?
(ну нифига-се, "разрешение невелико" - 3(!) А(!) "Господа биологи, рад вам сообщить, что вы все просто зажрались!" :)
Или, мож, ссылка какая есть на сайт мужика (или инструмента)?
Не много вопросов? :)
Дж., помнишь, мы говорили о туннельной/силовой микроскопии применительно к белкам? А также - электронной, до кучи? Дык!
Здесь - картинки силовой (только там полистать придется на 4-ую страницу):
http://www.andrew.cmu.edu/course/09-509/PChemMacro_lecture1.pdf
Здесь классической электронной (на просвет и сканирующей):
http://sci.agr.ca/crda/indust/microscope_e.htm
ИМХО, и то, и то выглядит забавно, но непрактично (учитывая подготовку к, и накладываемые ограничения). :\