Когда-то давно в популярной книжке читал, что вся химия красителей пошла от синтеза анилина. :)
Да, и еще, в текущем варианте (тот, что на картинке) не различают даже эти самые три аминокислоты друг от друга... а ты говоришь, пометить конкретную. :) В _принципе_ - наверное, что-то еще выцепить можно. Например,что-то можно сказать по спектру эмиссии. Но почему-то мне кажется, что никто этим заниматься особенно не будет: метод (насколько я понял) пока вообще не претендует на большую предсказательную силу. Тут акцент делают на том, что мы _вообще_ можем как-то _проверить_ наши предсказания на практике, вживую, не только результат, но и _процесс_ фолдинга. Каша? Но ведь и в каше РСА или ЯМР (особенно) без поллитры, компьютера и софта не разобраться. Ну и что такого, если у нас, как правило, все-таки есть поллитра, компьютер и софт? :)
(Кстати, возможно было бы сделать то же самое с ЯМР... но тут много проблем, и нужна новая аппаратура, радикально отличная от нынешней :\. Будем надеяться, кто-нибудь сподобится на такие затраты.)
Ну да. :) Что написано, то не вырубишь... И не врубишь. :) Я не то чтоб недоволен этими порядками (скорее даже за - а то потом смотришь на дискуссию и тут - ответы, а тут - "комментарий удален", ну и о чем речь шла?), я просто констатирую, что мне так плохо. Одного уровня редактирования (в редакторе-то все-таки можно внести любые поправки, а "не уверен - не отправляй") мне недостаточно. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Кстати,
Date: 2003-11-16 11:20 pm (UTC)Да, и еще, в текущем варианте (тот, что на картинке) не различают даже эти самые три аминокислоты друг от друга... а ты говоришь, пометить конкретную. :) В _принципе_ - наверное, что-то еще выцепить можно. Например,что-то можно сказать по спектру эмиссии. Но почему-то мне кажется, что никто этим заниматься особенно не будет: метод (насколько я понял) пока вообще не претендует на большую предсказательную силу. Тут акцент делают на том, что мы _вообще_ можем как-то _проверить_ наши предсказания на практике, вживую, не только результат, но и _процесс_ фолдинга.
Каша? Но ведь и в каше РСА или ЯМР (особенно) без поллитры, компьютера и софта не разобраться. Ну и что такого, если у нас, как правило, все-таки есть поллитра, компьютер и софт? :)
(Кстати, возможно было бы сделать то же самое с ЯМР... но тут много проблем, и нужна новая аппаратура, радикально отличная от нынешней :\. Будем надеяться, кто-нибудь сподобится на такие затраты.)
Ну да. :) Что написано, то не вырубишь... И не врубишь. :)
Я не то чтоб недоволен этими порядками (скорее даже за - а то потом смотришь на дискуссию и тут - ответы, а тут - "комментарий удален", ну и о чем речь шла?), я просто констатирую, что мне так плохо. Одного уровня редактирования (в редакторе-то все-таки можно внести любые поправки, а "не уверен - не отправляй") мне недостаточно. :)