Весь этот крутой-перекрутой детерменизм напрямую вытекает из его теории электронных оболочек. А она - из теории строения электрона, а эта теория, в свою очередь, - из гипотезы кристаллического эфира. Я, типа, не очень физик, но могу твердо сказать, что и первое, и второе, и третье четко противоречат не только квантмеху вообще, но и просто твердо установленым фактам. Например, в его модели свет в вакууме по его же словам сильно диспергирует, фотоны стареют и теряют энергию, гибридизация орбиталей, тонкое-сверхтонкое расщепление, как я понимаю, отсутствуют как класс, и вообще, человек "стратегией занимается", не позволяет фактам сбивать себя с концепции. Я понимаю, дисперсия света в вакууме - это далеко от народа, а белки натурально - вот они... но все ж имей в виду таки.
В другом случае можно было бы пролистать и проехать мимо.Тут все осложняется тем, что чувак на самом деле нетривиальный, в его зернах правды есть идеи. Интересные. Так что, если есть данные, я бы на твоем месте проверил бы... и рассказал бы народу о результатах ;) :) Не раз же было такое, что из неправильных предпосылок получались очень правильные вещи... а предпосылки потом подтягиваются. Что касается физики, то я на всякий случай кое-что просчитал - не выходит, не канает и не согласуется. Даже на доступном мне уровне. Но все равно слежу - бо прикольно. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: разноплановый чувак
Date: 2003-10-21 02:00 am (UTC)Весь этот крутой-перекрутой детерменизм напрямую вытекает из его теории электронных оболочек. А она - из теории строения электрона, а эта теория, в свою очередь, - из гипотезы кристаллического эфира. Я, типа, не очень физик, но могу твердо сказать, что и первое, и второе, и третье четко противоречат не только квантмеху вообще, но и просто твердо установленым фактам. Например, в его модели свет в вакууме по его же словам сильно диспергирует, фотоны стареют и теряют энергию, гибридизация орбиталей, тонкое-сверхтонкое расщепление, как я понимаю, отсутствуют как класс, и вообще, человек "стратегией занимается", не позволяет фактам сбивать себя с концепции.
Я понимаю, дисперсия света в вакууме - это далеко от народа, а белки натурально - вот они... но все ж имей в виду таки.
В другом случае можно было бы пролистать и проехать мимо.Тут все осложняется тем, что чувак на самом деле нетривиальный, в его зернах правды есть идеи. Интересные. Так что, если есть данные, я бы на твоем месте проверил бы... и рассказал бы народу о результатах ;) :) Не раз же было такое, что из неправильных предпосылок получались очень правильные вещи... а предпосылки потом подтягиваются.
Что касается физики, то я на всякий случай кое-что просчитал - не выходит, не канает и не согласуется. Даже на доступном мне уровне. Но все равно слежу - бо прикольно. :)