про специализацию (отдельные мысли)
Sep. 3rd, 2010 12:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomПару месяцев назад я случайно зашёл в книжный магазин (хотя торопился совсем в другое место), случайно быстрым шагом зашёл на 4й этаж, случайно схватил с полки книгу про вымирание пчёл, открыл где-то посередине и прочитал, что:
оказывается, первый серьёзный удар по пчёлам в наше время был нанесён ТрансСибом, или его ответвлением в Китай.
Дело в том, что в Европе и европейской части России жил один вид пчёл. А в Китае - другой. Пока люди массово не ездили туда-сюда, пчёлы тоже не смешивались - им слабо через горы перелететь. А когда там появилась железная дорога, то один из перевозимых товаров были, оказывается, пчёлы. В общем, европейских пчёл лично познакомили с европейскими, отчего европейские зачахли и быстро стали вымирать.
Причину нашли под микроскопом. Оказывается, у китайских был какой-то паразит типа клещей, с которым они за тьму времени пришли к какому-то сносному балансу. А для европейских эти клещи оказались почти или совсем фатальными. Не было защиты.
* * *
Это я к чему. Зачем вообще специализация существует? Почему клетки специализируются, почему люди специализируются? В Ветхом Завете описано несколько случаев, где родственники, раньше жившие вместе, начинают делить землю и намеренно расходятся в противоположные стороны. Потом от них народы происходят, которые в дальнейшем вступают в более крупное взаимодействие. Казалось бы, почему этим родственникам изначально не жить вместе? А вот. Каждому независимому деятелю нужен оперативный простор для деятельности.
Специализация - это упрощение картины мира и погружение в детали (то есть как бы игнорирование внешнего измерения и изобретения вместо него внутреннего). Машину проще сконструировать, если у неё разные части занимаются разными задачами. Для решения этих задач могут понадобиться разные условия. И наоборот: может оказаться, что сама разница в условиях породит для деятелей разные задачи, разные виды деятельности. Если один брат пошёл на экватор, а другой - за полярный круг, то им в дальнейшем придётся адаптироваться к совершенно разным средам, жить в разных сезонах, носить разную одежду, и т.д. У них будут разные задачи, и маловероятно, что задачи эти сами по себе конвергируют.
У разных органов организма тоже разные задачи. Хотя каждая клетка "знает" всё, что могут и остальные клетки (она унаследовала тот же геном), её "знание" чисто теоретическое. По мере дифференциации клетка теряет свойства, которые требуются для исполнения тех или иных функций. Остаётся только то, что нужно: кровяная клетка хорошо транспортирует газы, клетка мышцы хорошо тянется, и т.д. Даже внутри клетки есть разделение на органеллы. Митохондрия имеет свой собственный корпус и собственный геном - "сиди здесь и решай свои задачи". Это наша родина, сынок.
Специализация компонент не исключает их взаимодействия в системах следующего уровня. Бедняки выросли и живут в одних условиях, цари в других. Питаются разной пищей, решают разные задачи. Но царский дворец (как, впрочем, и царство целиком) вмещает целую пирамиду взаимодействующих людей. Царь не может обойтись без народа. Но это взаимодействие межуровневое. И многие системы как раз обеспечивают эти самые вертикальные связи.
Как правило, городской рабочий непосредственно не взаимодействует с крестьянином. Им надо как-то или через верх, или через низ. Через рынок, например. Через революционеров :) У них есть общее (социальный слой, класс), но есть и разница. Поэтому нет смысла принудительно селить их вместе (хотя конечно вместо кучи домов выгоднее построить один большой бетонный муравейник). Крестьянину будет плохо в городе, а рабочему - в деревне.
Известно, что соседние народы, вынужденно живя друг у дружки под боком, имеют тенденцию к распрям. У соседей традиционно всё не так. Поэтому в странах типа Штатов или Британии так пекутся (по крайней мере раньше пеклись) об индивидуальной растворяемости иностранцев. И как только власти теряют бдительность в этом вопросе - страна зарабатывает очередное национальное гетто и связанные с этим проблемы.
* * *
Кстати, мне кажется глубоко ошибочным, что по мере того, как жить становится проще и жить становится веселей (технический и гуманитарный прогресс) - что при этом винтик большой системы получает какой-то дополнительный выбор в смысле деспециализации. По-моему, каждый подарок технологии его ещё больше фиксирует в специализации, закабаляет. Крестьянину становится проще обрабатывать землю - это значит, что он ещё больше с ней сливается, и ещё меньше сможет делать что-либо ещё; просто нормы увеличатся. Рабочему становится проще делать свою работу - то же самое, он будет ещё больше давать стране угля, или чего он там давал.
* * *
Почему специализация неизбежна? В силу анизотропности нашего физического пространства. Математическим законам хорошо - они пребывают в мире чистых идей, там всё нелокально (2*3=6 даже в Африке - я проверял). А любой материальный объект должен занимать определённый объём. И с точки зрения этого объёма объект смотрит на остальной мир.
Большинство людей, слыша выражение "карта мира" представляет себе вид на земной шар с совершенно определённой стороны - с которой привыкли, где живут. Очень необычно увидеть карту мира с какой-нибудь совершенно другой точки. Например, напечатанную на Мадагаскаре или в Японии - там эта самая Япония будет красоваться в центре, а "свой", привычный центр оказывается на периферии. Даже чисто геометрически разница существенная. То есть уже сам факт материальности нашего мира автоматически специализирует всё, что в нём находится.
оказывается, первый серьёзный удар по пчёлам в наше время был нанесён ТрансСибом, или его ответвлением в Китай.
Дело в том, что в Европе и европейской части России жил один вид пчёл. А в Китае - другой. Пока люди массово не ездили туда-сюда, пчёлы тоже не смешивались - им слабо через горы перелететь. А когда там появилась железная дорога, то один из перевозимых товаров были, оказывается, пчёлы. В общем, европейских пчёл лично познакомили с европейскими, отчего европейские зачахли и быстро стали вымирать.
Причину нашли под микроскопом. Оказывается, у китайских был какой-то паразит типа клещей, с которым они за тьму времени пришли к какому-то сносному балансу. А для европейских эти клещи оказались почти или совсем фатальными. Не было защиты.
* * *
Это я к чему. Зачем вообще специализация существует? Почему клетки специализируются, почему люди специализируются? В Ветхом Завете описано несколько случаев, где родственники, раньше жившие вместе, начинают делить землю и намеренно расходятся в противоположные стороны. Потом от них народы происходят, которые в дальнейшем вступают в более крупное взаимодействие. Казалось бы, почему этим родственникам изначально не жить вместе? А вот. Каждому независимому деятелю нужен оперативный простор для деятельности.
Специализация - это упрощение картины мира и погружение в детали (то есть как бы игнорирование внешнего измерения и изобретения вместо него внутреннего). Машину проще сконструировать, если у неё разные части занимаются разными задачами. Для решения этих задач могут понадобиться разные условия. И наоборот: может оказаться, что сама разница в условиях породит для деятелей разные задачи, разные виды деятельности. Если один брат пошёл на экватор, а другой - за полярный круг, то им в дальнейшем придётся адаптироваться к совершенно разным средам, жить в разных сезонах, носить разную одежду, и т.д. У них будут разные задачи, и маловероятно, что задачи эти сами по себе конвергируют.
У разных органов организма тоже разные задачи. Хотя каждая клетка "знает" всё, что могут и остальные клетки (она унаследовала тот же геном), её "знание" чисто теоретическое. По мере дифференциации клетка теряет свойства, которые требуются для исполнения тех или иных функций. Остаётся только то, что нужно: кровяная клетка хорошо транспортирует газы, клетка мышцы хорошо тянется, и т.д. Даже внутри клетки есть разделение на органеллы. Митохондрия имеет свой собственный корпус и собственный геном - "сиди здесь и решай свои задачи". Это наша родина, сынок.
Специализация компонент не исключает их взаимодействия в системах следующего уровня. Бедняки выросли и живут в одних условиях, цари в других. Питаются разной пищей, решают разные задачи. Но царский дворец (как, впрочем, и царство целиком) вмещает целую пирамиду взаимодействующих людей. Царь не может обойтись без народа. Но это взаимодействие межуровневое. И многие системы как раз обеспечивают эти самые вертикальные связи.
Как правило, городской рабочий непосредственно не взаимодействует с крестьянином. Им надо как-то или через верх, или через низ. Через рынок, например. Через революционеров :) У них есть общее (социальный слой, класс), но есть и разница. Поэтому нет смысла принудительно селить их вместе (хотя конечно вместо кучи домов выгоднее построить один большой бетонный муравейник). Крестьянину будет плохо в городе, а рабочему - в деревне.
Известно, что соседние народы, вынужденно живя друг у дружки под боком, имеют тенденцию к распрям. У соседей традиционно всё не так. Поэтому в странах типа Штатов или Британии так пекутся (по крайней мере раньше пеклись) об индивидуальной растворяемости иностранцев. И как только власти теряют бдительность в этом вопросе - страна зарабатывает очередное национальное гетто и связанные с этим проблемы.
* * *
Кстати, мне кажется глубоко ошибочным, что по мере того, как жить становится проще и жить становится веселей (технический и гуманитарный прогресс) - что при этом винтик большой системы получает какой-то дополнительный выбор в смысле деспециализации. По-моему, каждый подарок технологии его ещё больше фиксирует в специализации, закабаляет. Крестьянину становится проще обрабатывать землю - это значит, что он ещё больше с ней сливается, и ещё меньше сможет делать что-либо ещё; просто нормы увеличатся. Рабочему становится проще делать свою работу - то же самое, он будет ещё больше давать стране угля, или чего он там давал.
* * *
Почему специализация неизбежна? В силу анизотропности нашего физического пространства. Математическим законам хорошо - они пребывают в мире чистых идей, там всё нелокально (2*3=6 даже в Африке - я проверял). А любой материальный объект должен занимать определённый объём. И с точки зрения этого объёма объект смотрит на остальной мир.
Большинство людей, слыша выражение "карта мира" представляет себе вид на земной шар с совершенно определённой стороны - с которой привыкли, где живут. Очень необычно увидеть карту мира с какой-нибудь совершенно другой точки. Например, напечатанную на Мадагаскаре или в Японии - там эта самая Япония будет красоваться в центре, а "свой", привычный центр оказывается на периферии. Даже чисто геометрически разница существенная. То есть уже сам факт материальности нашего мира автоматически специализирует всё, что в нём находится.
