Curiouser and curiouser

Прошу прощения, не очень понял Ваш комментарий.


Такие романтические объяснения не могут быть аутентичными по определению.

Насколько я знаю, "аутентичный" означает "подлинный". Разве объяснения должны или могут быть подлинными? Они на это, я думаю, и не претендуют. Это ведь не тексты. Они могут верными или нет, - но это другое дело.

И по какому определению? Нельзя ли привести это определение?


А если допустить (а другого и нельзя допустить), что христианский обряд вышел из иудейского храмового

Интересно было бы услышать, почему другого нельзя допустить.



то свечи -- зажженные светильники и курительницы перед святая святых.

Почему? На чем основано такое предположение?
Ковчег, который (был) уникален - и иконы, которых много?
Лики на иконах - чему они соответствуют в иудаизме?



Не могу сейчас вспомнить, 7-свечники тоже стояли перед св. святых?

Не понял, что означает в данном случае "тоже". Иконы-то по всему храму...



... иконою (каковая и есть ковчег; последнее требует строгого док-ва, которого пока нет, но вещь очевидная).

По-моему, пока нет ни строго доказательства, ни даже не строгого. И почему Вы считаете это очевидным?


Спасибо.