[3:55:22 PM] jayrandom: Если бы всё было так красиво, то тепло бы давным-давно переводилось в электричество этим самым свистком плюс "динамиком наоборот". А раз это заброшенная технология, у этого должно быть логичное объяснение. Например: двигатель стирлинга в принципе имеет очень высокое КПД, но "динамик наоборот" настолько неэффективен, что весь этот свисток не имеет применения. Или что-то в этом духе. Ведь трубка Райка известна неприличное количество времени. А энергию у нас любят, за неё платят большие деньги. Поэтому если её таким образом не добывают, возникает естественный вопрос - почему? Едва ли кого-то по-серьёзному интересует чисто прикладная задача "физически порвать барабанные перепонки".
___
Во-первых, это не столь и давняя технология: конец 80-х, где-то. И только в конце 90-х получили нечто относительно путное. Во-вторых - да, ты прав, цикл её лишь приближен к циклу стирлинга. Там есть несколько очень схожих деталей, но принципиально:звук - гармоническое колебание, синусоида, а идеальный цикл - идеальный прямоугольник на PT-плоскости. Поэтому эффективность сильно ограничена. В-третьих, это применяется. Звуковые стирлинги применяются амовскими вояками (ВМФ) для охлаждения, есть серия тригенерирующих термоакустических дивайсов для Индии (сейчас проходят испытания) - печка, холодильник и электрогенератор в одном флаконе. НАСА сейчас строит плутониевый звуковой стирлинг для работы вдали от солнца. По меньшей мере, он есть в железе и это серьёзный конкурент традиционной термоэмиссии и циклу Брайтона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-12 01:57 pm (UTC)Ведь трубка Райка известна неприличное количество времени.
А энергию у нас любят, за неё платят большие деньги.
Поэтому если её таким образом не добывают, возникает естественный вопрос - почему?
Едва ли кого-то по-серьёзному интересует чисто прикладная задача "физически порвать барабанные перепонки".
___
Во-первых, это не столь и давняя технология: конец 80-х, где-то. И только в конце 90-х получили нечто относительно путное.
Во-вторых - да, ты прав, цикл её лишь приближен к циклу стирлинга. Там есть несколько очень схожих деталей, но принципиально:звук - гармоническое колебание, синусоида, а идеальный цикл - идеальный прямоугольник на PT-плоскости. Поэтому эффективность сильно ограничена.
В-третьих, это применяется. Звуковые стирлинги применяются амовскими вояками (ВМФ) для охлаждения, есть серия тригенерирующих термоакустических дивайсов для Индии (сейчас проходят испытания) - печка, холодильник и электрогенератор в одном флаконе. НАСА сейчас строит плутониевый звуковой стирлинг для работы вдали от солнца. По меньшей мере, он есть в железе и это серьёзный конкурент традиционной термоэмиссии и циклу Брайтона.