Если Вам не очевидно, есть повод подумать самостоятельно.
2. Мне плевать, какие в конфликтах вообще есть стороны. Я не хочу развивать технологию, которая находится в неправильных (безответственных) руках.
Если бы не был изобретён АК-47, люди бы тоже воевали, просто убойная сила была бы ниже. Этот инструмент сейчас находится у самых разных сторон (подумайте, почему он есть у любого голодранца - результат ли это ответственно принятых решений). А мог не быть изобретён вовсе. Остановитесь и задумайтесь над этим: его могло не существовать. Воевали бы чем-нибудь другим, без сомнения - какой-нибудь M-16, не важно. Т.е. в целом это бы ничего не решило.
Вам кажется суперважным, какая сторона имела бы при этом перевес - "наши" или "ненаши". Как будто одним бензопилу давать можно, а другим - нет. В этом взгляде ничего нового нет, это просто субъективность. Смотрите на ситуацию шире. Для "Монополии" в целом не важно, кто именно выигрывает, лишь бы никто по-настоящему не выиграл всё.
А теперь сделаем два мысленных UnDo: если бы Калашников не изобрёл AK-47, и Стоунер не придумал M-16? Ещё что-нибудь нашлось бы, но ещё немножко менее эффективное. И так далее. Дайте волю своему воображению.
3. Если я умею квалифицированно отогнать его от пилы - я постараюсь это сделать. И тогда уж всех детей сразу, разумеется. Если нет - постараюсь не подходить сам и не подпускать тех, кто мне важен.
Но точить детям бензопилы, тюнить бензопильные движки, подливать бензин и ходить в двух шагах, поворачиваясь на звук спиной - это безумие. Кто не понял - тот дурак :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-05 10:23 pm (UTC)Если Вам не очевидно, есть повод подумать самостоятельно.
2. Мне плевать, какие в конфликтах вообще есть стороны. Я не хочу развивать технологию, которая находится в неправильных (безответственных) руках.
Если бы не был изобретён АК-47, люди бы тоже воевали, просто убойная сила была бы ниже. Этот инструмент сейчас находится у самых разных сторон (подумайте, почему он есть у любого голодранца - результат ли это ответственно принятых решений). А мог не быть изобретён вовсе. Остановитесь и задумайтесь над этим: его могло не существовать. Воевали бы чем-нибудь другим, без сомнения - какой-нибудь M-16, не важно. Т.е. в целом это бы ничего не решило.
А теперь сделаем два мысленных UnDo: если бы Калашников не изобрёл AK-47, и Стоунер не придумал M-16? Ещё что-нибудь нашлось бы, но ещё немножко менее эффективное. И так далее. Дайте волю своему воображению.
3. Если я умею квалифицированно отогнать его от пилы - я постараюсь это сделать. И тогда уж всех детей сразу, разумеется. Если нет - постараюсь не подходить сам и не подпускать тех, кто мне важен.
Но точить детям бензопилы, тюнить бензопильные движки, подливать бензин и ходить в двух шагах, поворачиваясь на звук спиной - это безумие. Кто не понял - тот дурак :)