В том примере явно считается, что наличие электрона - 1, а его отсутствие - 0. А в схеме умножателя входные сигналы, судя по картинке, подаются в виде наличия электронов на тех входах, где должно быть 1.
Насколько мне известно, в современной электронике скорость распространения сигналов по проводнику тоже весьма осязаема. Если мы делаем, скажем, гигабитный (а это далеко не предел в наше время) сетевой коммутатор, то поделив 3*108 м/с на 109 бит/с, получаем всего 0.3 м/бит - то есть, во внутренних цепях может одновременно помещаться несколько бит. И тогда мы должны или подолгу держать пришедшие сигналы в буферах, пока подбираем подходящий путь для пришедшего пакета, или так провести провода, чтобы, пока пакет по ним идёт ото входа, на выходе уже открылся нужный шлюз, определённый по указанному в пакете адресу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-04 09:00 am (UTC)А в схеме умножателя входные сигналы, судя по картинке, подаются в виде наличия электронов на тех входах, где должно быть 1.
Насколько мне известно, в современной электронике скорость распространения сигналов по проводнику тоже весьма осязаема. Если мы делаем, скажем, гигабитный (а это далеко не предел в наше время) сетевой коммутатор, то поделив 3*108 м/с на 109 бит/с, получаем всего 0.3 м/бит - то есть, во внутренних цепях может одновременно помещаться несколько бит. И тогда мы должны или подолгу держать пришедшие сигналы в буферах, пока подбираем подходящий путь для пришедшего пакета, или так провести провода, чтобы, пока пакет по ним идёт ото входа, на выходе уже открылся нужный шлюз, определённый по указанному в пакете адресу.