Хороший вопрос :) Не знаю, это пока только предположение. Должна быть какая-то причина их убивать с высокой скоростью. Ведь энергетически выгоднее "оставить, как есть" (в соответствии с догмой).
С нейронами, вроде, понятно: отрастить новые дендриты значительно проще, чем частично их ретрактировать. Поэтому слишком разросшуюся дендритную ветку дешевле шлёпнуть, а на её место специализировать и подогнать стволовую. Возможно, в неоплодотворённых яйцеклетках тоже происходит какое-нибудь необратимое изменение, которое не затрагивает стволовые.
Так как у яйцеклетки основная ценность - геном, то можно предположить, что в стволовых он чем-то лучше. Тут, на самом деле, два варианта: либо в стволовых он оригинальнее-девственнее, либо (ламаркизм!) в стволовых накопились какие-нибудь полезные изменения. Соматически-иммунные, скажем.
Не надо меня сапогом, я всего лишь перебираю варианты :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-11 08:38 am (UTC)С нейронами, вроде, понятно: отрастить новые дендриты значительно проще, чем частично их ретрактировать. Поэтому слишком разросшуюся дендритную ветку дешевле шлёпнуть, а на её место специализировать и подогнать стволовую. Возможно, в неоплодотворённых яйцеклетках тоже происходит какое-нибудь необратимое изменение, которое не затрагивает стволовые.
Так как у яйцеклетки основная ценность - геном, то можно предположить, что в стволовых он чем-то лучше. Тут, на самом деле, два варианта: либо в стволовых он оригинальнее-девственнее, либо (ламаркизм!) в стволовых накопились какие-нибудь полезные изменения. Соматически-иммунные, скажем.
Не надо меня сапогом, я всего лишь перебираю варианты :)