1) Являются, но в разной степени (само)осознанности - поэтому это и не бросается в глаза. Почему и как - очень хорошо описано в основополагающем труде Азимова "Основание" (там, конечно, слова "Рим", "Византия", "Англия" и "Россия" не встречаются, но несложно разобраться). Азимов не зря изучал механизмы преемственности и взаимного влияния культур на материале Византийской Империи.
2) Мне кажется, что Вы смешиваете явления разных масштабов. Отношение между государствами "Англия" и "Россия" - это явления (много)векового масштаба. То, что Вы натыкаетесь на проблемы в получении визы - это явление личного масштаба. С точки зрения государства совершенно не важно, получит конкретный человек визу или нет (и сколько это займёт его времени и ресурсов). Современное законодательство формально, поэтому работает статистически, и именно поэтому кто-то просачивается через фильтры, а кто-то нет.
3) Вообще, способность отделить видимую часть своего поведения (которая может помочь повлиять на оппонента) от своих мыслей - это очень мощный инструмент.
На уровне политики это, конечно же, СМИ. А на индивидуальном уровне его очень ценят и развивают, например, практикующие НЛП.
Субъективно человеку, рождённому в европейской части Союза, нелегко привыкнуть к такой "двойственности" англичан. Например, к тому, что человек внутри злится, а снаружи вежлив и улыбается. Или даже что человек говорит неприятные вещи от имени организации (государства, закона, и т.д.) и при этом не держит к клиенту личного зла.
Но вообще-то это признак более сложно организованной культуры. Её механизмы засунуты в человека глубже, он более расчленён. В терминах электроники мы имеем дело с более глубоким уровнем интеграции (микрочипы вместо электронных ламп).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-12 10:20 am (UTC)2) Мне кажется, что Вы смешиваете явления разных масштабов. Отношение между государствами "Англия" и "Россия" - это явления (много)векового масштаба. То, что Вы натыкаетесь на проблемы в получении визы - это явление личного масштаба. С точки зрения государства совершенно не важно, получит конкретный человек визу или нет (и сколько это займёт его времени и ресурсов). Современное законодательство формально, поэтому работает статистически, и именно поэтому кто-то просачивается через фильтры, а кто-то нет.
3) Вообще, способность отделить видимую часть своего поведения (которая может помочь повлиять на оппонента) от своих мыслей - это очень мощный инструмент.
На уровне политики это, конечно же, СМИ. А на индивидуальном уровне его очень ценят и развивают, например, практикующие НЛП.
Субъективно человеку, рождённому в европейской части Союза, нелегко привыкнуть к такой "двойственности" англичан. Например, к тому, что человек внутри злится, а снаружи вежлив и улыбается. Или даже что человек говорит неприятные вещи от имени организации (государства, закона, и т.д.) и при этом не держит к клиенту личного зла.
Но вообще-то это признак более сложно организованной культуры. Её механизмы засунуты в человека глубже, он более расчленён. В терминах электроники мы имеем дело с более глубоким уровнем интеграции (микрочипы вместо электронных ламп).