о каннибализме (продолжение)

[jayrandom]

Продолжение исследований группы МакКоннелла выявило РНК как носитель этой самой памяти на рефлексы у планарий. Как мы сейчас знаем, для РНК совершенно естественно быть "размазанной" по всему организму, присутствуя во многих копиях во всех клетках.

Как я уже писал, млекопитающие между собой оказались неплохо совместимыми с точки зрения каннибалистического эксперимента (мышам скармливали крыс). Что частично объясняет повод для ритуального кросс-каннибализма. А этим делом сейчас балуются в основном дегенеративные культуры - едят львиные сердца для храбрости, кошачьи мозги для хитрости, леопардовы конечности для скорости, и так далее. Кстати, у китайцев есть такое ужасно дорогое (потому что запрещённое) блюдо - мозги обезьяны. Всё с той же целью поумнеть.

Тут уместно будет вспомнить, что функция муравья в муравейнике (будет он солдатом, рабочим или разведчиком пищи) зависит от специфической диеты в начале жизни муравья. "Муравейные заготовки" все одинаковые, и у рабочих есть программа по кормлению малышей той пищей, которая соответствует наиболее востребованной функции. Скажем, если не хватает солдат, то рабочие будут пытаться большинство малышей накормить суровой солдатской пищей :) Элементы этой пищи управляют экспрессией сложных каскадов генов, которые строят будущим солдатам мощные клешни для откусывания голов противников. Есть особая диета для разведчиков пищи, которая, видимо, подчёркивает обоняние и способность хорошо ориентироваться в пространстве.

У млекопитающих довольно сильно похожие геномы, очень много общих генов, регуляция экспрессии тоже очень похожая. Буйная фантазия подсказывает, что если мы осторожненько занесём РНК вместе с пищей, то у нас есть шанс в своих клетках проэкспрессировать этот самый чужой ген или группу генов (kostia_inochkin, не пинай!). Разумеется, целую систему мы так не создадим - после съедения птичьего крылышка собственное не вырастет. Однако трансгенный ортолог нашего гена, занесённый в виде РНК с пищей, может войти в соревнование с нашим собственным геном за право быть странслированным. И может в этом соревновании победить. Благодаря чему определённая наша функция будет выполняться не так, как она задумана в человеке, а так, как реализована у животного.

Я вполне допускаю, что, будучи венцом творения, человек всё же не оптимален. И некоторые гены животных ему бы не повредили. Нюх собаки там... или способность к регенерации тканей. Однако по некоторым статьям животные действительно отстали, и кушать их гены - это регресс :)

А интересно, не объясняются ли всякие религиозные диетические запреты этим самым требованием? Скажем, некоторые индуистские касты, которые придерживаются вегетарианства, просто не хотят мешать свои гены со звериными ни в каком качестве.

Кашрут запрещает семитам есть свиней и кроликов, потому что определённые гены этих животных в соревнованиях на экспрессию в человеке побеждают, а это неполезно.

Почему-то ничего не слышно о подобных запретах у монголоидной расы. Казахи и монголы кушают конину и хорошо понимают язык лошадей. Китайцы и вьетнамцы кушают собак, кошек и богомолов. И имитируют всяких животных в своём кунг-фу.

В общем, есть над чем подумать :)

Comments

[beth4ever.livejournal.com]

Гм. А у растений ведь есть гены тоже?

[kostia-inochkin.livejournal.com]

Помню, в конце школы ездили мы в Штаты. Проект такой был, экологический, 10 русских школьников и 10 американских ездили на машинах по разным нац. паркам и писали в дневники всё, что думают об устройстве мира. И еще семинары там были.
На одном семинаре нам вручили картинку, на ней был нарисован ковыль, такой красивый, колосок-стебелёк, всё на месте. От колоска шла стрелочка к тексту вроде "лёгкость, расселяемость", от стебля - "прочность, но гибкость" и так далее. А рисунок был к тому, что Америка вся заселена ковылём, и он весь такой лёгкий и гибкий, и поэтому американцы, которые населяют Америку (включая индейцев) - тоже очень гибкие, но прочные, лёгкие, ветром гнутся - не ломаются, везде расселяются. Так вот ковыль повлиял на характер нации.
А потом мы должны были это осмыслить и рассказать, что мы думаем о подобной теории в применении к России. А что мы могли сказать? В России одни дубы да ёлки. :)