> Но это совершенно не повод ставить на автомобиль треугольные колёса :) У каждой модели есть своя область применимости и её знание как бы не важнее знания самой модели.
Абсолютно да.
> Мы живём в ортогональной цивилизации и конструктор должен готовить человека к эффективному в неё включению
Категорически нет. Этим мы участвуем в цементировании того, что могло бы развиваться. Ибо оно далеко от совершенства.
> может быть через некоторое время разработают методы расчёта конструкций произвольной структуры. И технологии их изготовления.
А вот это уже зависит от того, как мы себя поведём - что одобрим, а что проклянём. Потому что если (с нашего согласия и даже консумерского одобрения) все будут играть в Лего, то разрабатывать такие штуки будет банально некому.
Это как заставить всех писать программы на объектно-ориентированных языках (цементируя специфический спрос) и удивляться, почему это за последние N лет не произошло серьёзных сдвигов в области функциональных языков? А не потому ли, что мы отсосали из этой альтернативной системы всю кровь, и ей банально не хватает кислорода? (В данном случае мы - это широко, в смысле общество, потребители.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: конкретная инженерная конструкция
Date: 2009-02-01 11:11 pm (UTC)У каждой модели есть своя область применимости и её знание как бы не важнее знания самой модели.
Абсолютно да.
> Мы живём в ортогональной цивилизации и конструктор должен готовить человека к эффективному в неё включению
Категорически нет. Этим мы участвуем в цементировании того, что могло бы развиваться. Ибо оно далеко от совершенства.
> может быть через некоторое время разработают методы расчёта конструкций произвольной структуры. И технологии их изготовления.
А вот это уже зависит от того, как мы себя поведём - что одобрим, а что проклянём. Потому что если (с нашего согласия и даже консумерского одобрения) все будут играть в Лего, то разрабатывать такие штуки будет банально некому.
Это как заставить всех писать программы на объектно-ориентированных языках (цементируя специфический спрос) и удивляться, почему это за последние N лет не произошло серьёзных сдвигов в области функциональных языков? А не потому ли, что мы отсосали из этой альтернативной системы всю кровь, и ей банально не хватает кислорода? (В данном случае мы - это широко, в смысле общество, потребители.)