У меня, помню, половина палочек была в большей или меньшей степени гнутая :) В частости от того, что я делал треугольники, ага. Фюзеляжи самолётов, например, к хвосту сходились.
У геомагов, как раз, ячейка, ИМХО, слишком крупная. Чтобы построить что-то сколько-нибудь сложное, надо очень много квантов. Квант там, кажется, дюймовый. Так что конструкция получается большая, оттого тяжёлая и себя с трудом держащая. Ну, и цена квантов, да.
Всякие переходы от объёмов к линейным размерам и от линейных к объёмам происходят постоянно. В этом, собственно, суть инженерных расчётов. Ну, ортогональная у нас предметная область. Есть вертикаль и горизонталь, как минимум. Делать объём из площади удобнее всего параллельным переносом. А его удобнее всего делать перпендикулярно плоскости :)
в "тетраэдрической" системе октаэдр равен четырём тетраэдрам (при одинаковой длине ребра), то результат будет целым числом Вот только а) тетраэдры и октаэдры интересуют только людей, занятых очень специальными случаями. При неодинаковой длинне ребра в тетраэдрической системе начинается полный бардак, тогда как в ортогональной всё ещё нормально делится. У простого человека просто не стоит задача делить октаэдры на тетраэдры. От лукавого это :)
кто-нибудь, предрасположенный к экспериментированию, заинтересуется Да, это свойственно определённого сорта умам -- попадать в разные секты. Просто потому что традиционный путь для них слишком скушен. Даже если он правильный.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-02-01 06:46 pm (UTC)В частости от того, что я делал треугольники, ага.
Фюзеляжи самолётов, например, к хвосту сходились.
У геомагов, как раз, ячейка, ИМХО, слишком крупная. Чтобы построить что-то сколько-нибудь сложное, надо очень много квантов. Квант там, кажется, дюймовый. Так что конструкция получается большая, оттого тяжёлая и себя с трудом держащая. Ну, и цена квантов, да.
Всякие переходы от объёмов к линейным размерам и от линейных к объёмам происходят постоянно. В этом, собственно, суть инженерных расчётов. Ну, ортогональная у нас предметная область. Есть вертикаль и горизонталь, как минимум. Делать объём из площади удобнее всего параллельным переносом. А его удобнее всего делать перпендикулярно плоскости :)
в "тетраэдрической" системе октаэдр равен четырём тетраэдрам (при одинаковой длине ребра), то результат будет целым числом Вот только а) тетраэдры и октаэдры интересуют только людей, занятых очень специальными случаями. При неодинаковой длинне ребра в тетраэдрической системе начинается полный бардак, тогда как в ортогональной всё ещё нормально делится. У простого человека просто не стоит задача делить октаэдры на тетраэдры. От лукавого это :)
кто-нибудь, предрасположенный к экспериментированию, заинтересуется
Да, это свойственно определённого сорта умам -- попадать в разные секты. Просто потому что традиционный путь для них слишком скушен. Даже если он правильный.