право не вмешиваться
Jan. 26th, 2009 02:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomУ нас тут два больших новостных канала - БиБиСи и СкайНьюз отказались вставлять в свои сводки новостей призыв о гуманитарной помощи жертвам конфликта в Газе. Отказались по той причине, что не хотят таким образом принимать какую-либо сторону ("We want to report the story and not become the story").
Тут можно возразить, что гумпомощь - это не участие в конфликте, но подход в целом ясен: производителю новостей хочется абстрагироваться от показываемого. В идеале съёмку военных действий нужно вообще вести из космоса - чтобы не подвергать операторов опасности. Ну или робота с телекамерой запустить на колёсиках.
В связи с этим мне вспомнился старинный ролик про голод в Африке: негритёнок, состоящий из кожи и костей, из последних сил идёт к камере, идёт, идёт, и наконец падает и умирает от голода. Голос за кадром спокойно рассказывает статистику детской и взрослой смертности. Ну голос за кадром - это уже студийные накладки, а ведь удивительно, как оператор это всё снял? Что он чувствовал в процессе? Понимал ли он, почему ребёнок вообще шёл к камере, тратил свои драгоценные шаги?
И вообще, что это за штука такая - "право не вмешиваться" ? Она существует?
UPDATE: наверное, не будет лишним напомнить, что дело происходит в Англии. Которая вообще славится (1) культом благотворительности и (2) эмоционально-заряженным искусством вымогания денег на самые различные нужды. Это последнее, я вам скажу, - страшнейшее оружие. Несколько раз по простоте душевной я повёлся на уговоры и давал кому-то денег. После чего мгновенно попадал в какие-то членские списки, меня бомбардировали по всем каналам и пытались доить.
То есть позиция БиБиСи и СкайНьюз не то, чтобы совсем без оснований - есть над чем подумать.
Тут можно возразить, что гумпомощь - это не участие в конфликте, но подход в целом ясен: производителю новостей хочется абстрагироваться от показываемого. В идеале съёмку военных действий нужно вообще вести из космоса - чтобы не подвергать операторов опасности. Ну или робота с телекамерой запустить на колёсиках.
В связи с этим мне вспомнился старинный ролик про голод в Африке: негритёнок, состоящий из кожи и костей, из последних сил идёт к камере, идёт, идёт, и наконец падает и умирает от голода. Голос за кадром спокойно рассказывает статистику детской и взрослой смертности. Ну голос за кадром - это уже студийные накладки, а ведь удивительно, как оператор это всё снял? Что он чувствовал в процессе? Понимал ли он, почему ребёнок вообще шёл к камере, тратил свои драгоценные шаги?
И вообще, что это за штука такая - "право не вмешиваться" ? Она существует?
UPDATE: наверное, не будет лишним напомнить, что дело происходит в Англии. Которая вообще славится (1) культом благотворительности и (2) эмоционально-заряженным искусством вымогания денег на самые различные нужды. Это последнее, я вам скажу, - страшнейшее оружие. Несколько раз по простоте душевной я повёлся на уговоры и давал кому-то денег. После чего мгновенно попадал в какие-то членские списки, меня бомбардировали по всем каналам и пытались доить.
То есть позиция БиБиСи и СкайНьюз не то, чтобы совсем без оснований - есть над чем подумать.
