Так ведь проблема-то - системная. :) Если ты вдруг свершишь какое-то менеджерское чудо и своей могучей волей и стратегическим чутьём в какой-то заставишь сообщество выбрать... ну, скажем, менеджер пакетов/репозиторий от Дебиан, то мгновенно же появится как минимум три принципиально несовместимых друг с другом улучшения этой штуки (причём, уверен, что в разные стороны, и каждое будет по-своему хорошо).
Либо ты не тратишь человеческие ресурсы зря и получаешь что-то типа... эээ... Соляриса (рыночная ниша которого куда Уже, и который уже в состоянии клинической смерти при аппаратах искусственного всего). Либо ты даёшь тратить каждому свой человеческий ресурс столько, сколько ему хочется и получаешь Линукс. А построить жёсткую бизнес-структуру, в которой каждый будет на табельных часах отмечаться, но работать забесплатно - не выйдет. ("...одной ногой мы уже в коммунизме, другой - в социализме, - рассказывает лектор. С заднего ряда поднимается старушка и спрашивает: ну и долго мы, милок, эдакой раскорякой простоИм?" (С) народ).
___
Скажу ещё более злое: линукс был жив, покуда он был мал и молод. Чем старше продукт, тем важнее для него поддержание структуры, преемственность, расширяемость, последовательность и логичность решений (и всё менее важна скорость инноваций). Так вот коммерческая структура с единым центром (кто платит бабло, тот и босс - всё просто) обеспечивает этот ресурс легче в силу своей идеи. И наоборот, сетецентрическая аморфная структура волонтёров не способна генерить чёткие стандарты требуемых масштаба и силы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-09 09:25 pm (UTC)Если ты вдруг свершишь какое-то менеджерское чудо и своей могучей волей и стратегическим чутьём в какой-то заставишь сообщество выбрать... ну, скажем, менеджер пакетов/репозиторий от Дебиан, то мгновенно же появится как минимум три принципиально несовместимых друг с другом улучшения этой штуки (причём, уверен, что в разные стороны, и каждое будет по-своему хорошо).
Либо ты не тратишь человеческие ресурсы зря и получаешь что-то типа... эээ... Соляриса (рыночная ниша которого куда Уже, и который уже в состоянии клинической смерти при аппаратах искусственного всего).
Либо ты даёшь тратить каждому свой человеческий ресурс столько, сколько ему хочется и получаешь Линукс.
А построить жёсткую бизнес-структуру, в которой каждый будет на табельных часах отмечаться, но работать забесплатно - не выйдет. ("...одной ногой мы уже в коммунизме, другой - в социализме, - рассказывает лектор. С заднего ряда поднимается старушка и спрашивает: ну и долго мы, милок, эдакой раскорякой простоИм?" (С) народ).
___
Скажу ещё более злое: линукс был жив, покуда он был мал и молод.
Чем старше продукт, тем важнее для него поддержание структуры, преемственность, расширяемость, последовательность и логичность решений (и всё менее важна скорость инноваций). Так вот коммерческая структура с единым центром (кто платит бабло, тот и босс - всё просто) обеспечивает этот ресурс легче в силу своей идеи. И наоборот, сетецентрическая аморфная структура волонтёров не способна генерить чёткие стандарты требуемых масштаба и силы.