Тогда восприми серьёзно приглашение в гости - для совместного распития кружек чая и не только :)
Принцип притяжения подобного к подобному мне тоже в определённой мере близок. Для меня это не фигура речи, а скорее некоторое интуитивно ощущаемое правило. Некоторые ситуации под него подпадают, некоторые - нет. Ситуация с владельцем огнестрельного оружия в общем случае - скорее да, чем нет (а каждый конкретный лучше разбирать отдельно).
В общем случае факт владения оружием мне видится индикатором, что определённое время назад его владелец решил, что ему оно надо. То есть сначала появляется устойчивая мысль, что надо, а потом она материализуется в покупку. Так вот, это не одно оружие притягивает другое оружие (действительно, какой-то магический бред). А мысль о его необходимости. Дальше можно объяснить двояко, в зависимости от того, обладает ли в твоей картине мира мысль самостоятельной материальностью.
(1) Если обладает, то можно сразу сказать, что мысль о необходимости защищаться (иньской полярности) притягивает к себе мысль о насилии (янской полярности). Это удобный макроскопический уровень.
(2) Если не обладает, то макроскопический уровень можно принять за фигуру речи и полезть разбираться в конкретные механизмы передачи этого притяжения. Сначала человек боится, потом этот страх становится подсознательной привычкой, он изменяет поведение носителя в соответствии с определённым паттерном, каковой паттерн со своей стороны распознаётся злоумышленником и запускает в нём каскад злоумысла. В этих психологических тонкостях я слабо разбираюсь, но можно почитать толстенный том Конрада Лоренца "Агрессия", где эти ритуалы детально разобраны, от животных до человека.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-11-13 07:29 pm (UTC)Принцип притяжения подобного к подобному мне тоже в определённой мере близок. Для меня это не фигура речи, а скорее некоторое интуитивно ощущаемое правило. Некоторые ситуации под него подпадают, некоторые - нет. Ситуация с владельцем огнестрельного оружия в общем случае - скорее да, чем нет (а каждый конкретный лучше разбирать отдельно).
В общем случае факт владения оружием мне видится индикатором, что определённое время назад его владелец решил, что ему оно надо. То есть сначала появляется устойчивая мысль, что надо, а потом она материализуется в покупку. Так вот, это не одно оружие притягивает другое оружие (действительно, какой-то магический бред). А мысль о его необходимости. Дальше можно объяснить двояко, в зависимости от того, обладает ли в твоей картине мира мысль самостоятельной материальностью.
(1) Если обладает, то можно сразу сказать, что мысль о необходимости защищаться (иньской полярности) притягивает к себе мысль о насилии (янской полярности). Это удобный макроскопический уровень.
(2) Если не обладает, то макроскопический уровень можно принять за фигуру речи и полезть разбираться в конкретные механизмы передачи этого притяжения. Сначала человек боится, потом этот страх становится подсознательной привычкой, он изменяет поведение носителя в соответствии с определённым паттерном, каковой паттерн со своей стороны распознаётся злоумышленником и запускает в нём каскад злоумысла. В этих психологических тонкостях я слабо разбираюсь, но можно почитать толстенный том Конрада Лоренца "Агрессия", где эти ритуалы детально разобраны, от животных до человека.