рак против рака

[jayrandom]

Одно из наиболее дорогих фармацевтических производств - производство иммуноглобулинов, или антител.

Антитело - это такое вещество, которое синтезируется здоровой иммунной системой в ответ на инородное вещество (антиген) - например, на вирус. Этакая работа скульптора - вылепить замок по ключу или ключ по замку. Пока толком не известно, как иммунная система производит антитела, поэтому когда антитело нужно произвести искусственно, это приходится делать, используя природные механизмы (организмы специально выведенных для этого животных).

Известно по крайней мере три функции, в которой современный человек почти что повседневно использует искуственно произведённые антитела:
1) Индикаторная функция. Если произвести антитело на женский гормон, вырабатывающийся в кровь по поводу удачного оплодотворения, и связать его с красителем, получим знаменитый "градусник счастья", определитель беременности.
2) Помощь иммунной системе. Если в организме не хватает собственных антител (иммунная система повреждена и/или не справляется), их можно ввести извне. Существует множество противораковых лекарств, основанных на антителах.
3) Блокирование собственных реакций. В случае той самой сенной лихорадки мы имеем некоторый каскад реакций, приводящий к аллергическим симптомам. Частичка пыльцы садится на рецептор и вызывает этот самый каскад. Вместо того, чтобы бороться с пыльцой, можно "заткнуть" рецептор неким специально изготовленным антителом, так что в результате пациент приобретает потерю чувствительности к этой самой пыльце.

Чтобы произвести антитело, первым делом организм животного (обычно мыши или кролика) заражают антигеном. Животному плохо, оно начинает вырабатывать антитела. Чтобы антитела получить *много*, клеткам иммунной системы придают статус бессмертия - заражают их раком. Лет десять назад антитела умели выращивать только в живом организме, поэтому мыши и кролики, заражённые одновременно вирусом+раком, производя антитела, мучались страшными болями. Теперь изобрели более гуманный способ выращивать антитела в культуре клеток, но всё равно эта культура клеток - раковая.

Получается интересный расклад: в процессе исследований по предотвращению рака человек понял, что рак - необязательно плохо, а в некоторых случаях может быть даже и полезно, и стал использовать.

Интересно, насколько хорошо удаётся очистить производимое антитело от канцерогенов той культуры, в которой они выращивались? Не может ли быть так, что одна рука лечит, а другая одновременно калечит?

Comments

ЕМНИП

[polryby3.livejournal.com]

она не просто раковая - это гибридома, т. е. продукт слияния двух клеток - нужного, но быстро дохнущего, продуцента и независимой от внешних ростовых факторов раковой клеточной линии.
Опять же , эта линия, скорее всего, дефектна по своим генам, которые вместо того, чтобы выбратывать белки-регуляторы клеточного цикла (киназы али фосфорилазы), ждущие для своей работы сигнала от внешнего начальства ( те.е с клеточной поверхности), вырабатывает белки, которым для запуска своей активности никакой отмашки сверху не надо. Белки эти дальше клетки не идут.
Антитела же, продуцируемые как полезный продукт, секретируются, кажется, в питательную среду.
И вроде как из всего вышеперечисленного ясно, как надо делить пррдукт и клетки. чтобы не подцепить ненужного чего.

Re: ЕМНИП

[jayrandom.livejournal.com]

Неужели всё просто?

[chip33.livejournal.com]

Ну как бы всегда так. Вся жизнь - это аккуратное равновесие, стоячая волна.

Кстати, про работу имунной системы слышал недавно новые данные. Они нашли ряд подтверждений предположению, что у имнной системы есть одно или больше "универсальных" антител, которые может связаться почти с чем угодно, но не очень хорошо. После этого она его берет и оптимизирует посредством случайной замены аминокислот в свободно болтающихся участках, таким образом фиксируя положение ключевых участков в нужных местах. Отчего константа связывания возрастает.

[ackap.livejournal.com]

Добавлю, что в самой раковой клетке нет канцерогенов. Есть только генетические дефекты, вызваные когда-то канцерогеном.

[jayrandom.livejournal.com]

Это очень важный поинт. То есть, она не дохнет, размножается, но абсолютно никак не может передать это знание вовне?

[jayrandom.livejournal.com]

Сложно поверить, что где-то за пределами человека существует понятие "случайная замена", причём на неё опирается такой продвинутый механизм, как иммунитет :)

[ackap.livejournal.com]

Каждый случай рака, насколько я понимаю, это одна единственая клетка. Вероятность появления двух раковых клеток довольно мала (если не бомбить организм канцерогенами в диких количествах). Точнее мала вероятность что они выйдут из под контроля. Мутации непрерывно опознаются и исправляются; при этом нужно чтобы мутации случились в управляющих генах и не менее двух, согласно классической теории. Далее, ненормальные клетки опознаются и убиваются, в общем все работает до поры до времени.

Раковая клетка может влиять на окружение секретируя, например, цитокины, сигнальные молекулы и т.п. Передать свою "злокачественность" она не может, AFAIK.

[polryby3.livejournal.com]

Дык возьмите учебничек :)

Re: ЕМНИП

[polryby3.livejournal.com]

Наскольк я помню, лет 15 назад мне именно так и рассказывали. Может, щас придумали еще чего-то более хитрого.
Вообще, гибридомы получать - основное узкое местов этом методе, вроде.

[jayrandom.livejournal.com]

А я время экономлю :) Обычно отсылка на случайность в любом учебничке - верный признак, что его в какой-то момент будут переписывать. Это популярный такой человеческий приёмчик: не понял - объявил случайным. Как в биологии так и в физике полно примеров было.