Дополнительные цвета там искать, трёхмерные базисы и т.д. А ведь характеристика "видимый диапазон" - она не является универсальной. Существуют животные, которые видят шире, как в инфракрасную, так и в ультрафиолетовую области. Получается, для них дополнительные пары выглядят по-другому? Очевидно. :) Более того, поскольку спектральная восприимчивость глаза - ене есть константа, и даже вовсе не ровный стол, дополнительные пары отличаются от человека к человеку.
Это я, кстати, замечательно осознал на личном примере... не знаю, говорил ли я уже или нет, но картинка с моего правого глаза - значительно более "красная" и менее "синяя", чем с левого. Еще в школе заметил. То есть, для постижения относительности понятия "цвет" мне достаточно чуток помигать глазами. :)
А уж дальтоникам...
(2) Высшие/низшие гармоники видимого диапазона.
Выглядит ли как-нибудь, например, удвоенный зелёный ("зеленовытый ультрафиолет")? А уполовиненный зелёный ("зеленоватое тепло")? Кто-нибудь пробовал проводить такие эксперименты? Нужна ли для этого какая-нибудь особенная аппаратура? При больших интенсивностях - конечно, выглядит. Иной вопрос: нужна ли тебе катаракта? :) 550/2 = 275нм - довольно жесткий уже УФ.
ИК - опять же, при больших интенсивностях выглядит (всякие кооперативные эффекты). Но опять же не советую смотреть - интенсивности должны быть _большие_. Мне рассказывали байку, что один чел, который в темноте пристально поглядел в выход сетевушки, увидел там чуток зеленоватое свечение. Мономод - 1060нм, половина - 530нм, где-то около зеленого и должно быть. Но что именно он видел - нелинейность лазера, нелинейность глаза или просто ощущения от выгорания колбочек :) - сказать сложно. :)
Мне почему-то думается, что когда у особенно яркой радуги существует несвязное "продолжение" (иногда бывает и два!), то оно должно бы иметь какое-то отношение к вопросу о цветовых гармониках. Так ведь то просто высшие порядки... Покрути сидюк под лампой, убедись, что там радуга тоже продолжается в обе стороны. А никаких нелинейностей нет, просто выполнение условия sin(ф)=лямбда*a*k, где k - целое число от 1 до усрачки. То есть, помимо УФ/ИК тебе лезет несколько ослабленное повторение видимого спектра. То же - с радугой в природе.
В любом случае, при нелазерных интенсивности и спектральной плотности, гармоники (если и есть подходящая нелинейная среда) - на порядки слабже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-22 12:00 pm (UTC)Очевидно. :)
Более того, поскольку спектральная восприимчивость глаза - ене есть константа, и даже вовсе не ровный стол, дополнительные пары отличаются от человека к человеку.
Это я, кстати, замечательно осознал на личном примере... не знаю, говорил ли я уже или нет, но картинка с моего правого глаза - значительно более "красная" и менее "синяя", чем с левого. Еще в школе заметил.
То есть, для постижения относительности понятия "цвет" мне достаточно чуток помигать глазами. :)
А уж дальтоникам...
(2) Высшие/низшие гармоники видимого диапазона.
Выглядит ли как-нибудь, например, удвоенный зелёный ("зеленовытый ультрафиолет")? А уполовиненный зелёный ("зеленоватое тепло")? Кто-нибудь пробовал проводить такие эксперименты? Нужна ли для этого какая-нибудь особенная аппаратура?
При больших интенсивностях - конечно, выглядит. Иной вопрос: нужна ли тебе катаракта? :) 550/2 = 275нм - довольно жесткий уже УФ.
ИК - опять же, при больших интенсивностях выглядит (всякие кооперативные эффекты).
Но опять же не советую смотреть - интенсивности должны быть _большие_.
Мне рассказывали байку, что один чел, который в темноте пристально поглядел в выход сетевушки, увидел там чуток зеленоватое свечение. Мономод - 1060нм, половина - 530нм, где-то около зеленого и должно быть. Но что именно он видел - нелинейность лазера, нелинейность глаза или просто ощущения от выгорания колбочек :) - сказать сложно. :)
Мне почему-то думается, что когда у особенно яркой радуги существует несвязное "продолжение" (иногда бывает и два!), то оно должно бы иметь какое-то отношение к вопросу о цветовых гармониках.
Так ведь то просто высшие порядки... Покрути сидюк под лампой, убедись, что там радуга тоже продолжается в обе стороны.
А никаких нелинейностей нет, просто выполнение условия sin(ф)=лямбда*a*k, где k - целое число от 1 до усрачки. То есть, помимо УФ/ИК тебе лезет несколько ослабленное повторение видимого спектра. То же - с радугой в природе.
В любом случае, при нелазерных интенсивности и спектральной плотности, гармоники (если и есть подходящая нелинейная среда) - на порядки слабже.