з) "Сатурн-5" и "Атлас" - действительно - имели отличные водородные движки. Если говорить о ДВИЖКАХ, и судить о них по удельному импульсу и тяге. Но если говорить о РАКЕТАХ, все будет как бы не наоборот... И в СССР никто не завидовал мощным амовским водородникам. Они были СССР НЕ НУЖНЫ. Незачем. (Они не нужны были и позже, и не только СССР, но это мое такое ИМХО, подкрепленное всемирной статистикой за последние полсотни лет и направлением нынешних перспективных разработок). и) про желание Штатов запустить спутник в международный геофизически год - чистая ложь. Не было такого. И не могло быть. В принципе. Ессно, они этого не заявляли и даже не думали об этом: они были не готовы попросту, не могли, не успевали, даже если порвать жопу на говно. См. дату запуска спутника амами в нашей реальности. И при этом см. конструкцию, которая запустила это чудо. й) Спутник Королевым был запланирован задолго до. Все-таки за месяц на коленке Р-7 не делается, и на старт не ставится. ЧТобы просто предположить, что Р-7 могла быть разработана и изготовлена за несколько месяцев потому что Королев прочитал в амовской газете заяву на запуск амовского спутника... Это надо быть уже не просто педальным лосем с гидротормозом и тремя стоп-сигналами, это надо быть Аффтаром Леонидом Владимировым. :) к) То же самое - про "добро" ЦК летом 57-го. Кстати говоря, Спутник-1 - это не просто полированый шарик из нержавейки. Как и Спутник-2, а также Спутник-3, разработки которых были начаты до октября 1957. :) л) аффтар передергивает и просто врет про количество объектов, выведеных амами и СССР... Возможно, он считал ВСЕ, что было выведено амами на орбиту, погаечно, а для СССР - только ПН на целевой орбите? м) пассаж про "долгоживучесть" объектов на орбите... Надо быть кретином (каковыми аффтар считает всех своих читателей), чтобы не понимать, что масса элементарно разменивается на скорость и высоту орбиты. С ТАКИМ преимуществом по ПН, которое имел СССР, вопрос не может встать попросту... :) н) сравнение гипотетической лунной ракеты Королева с Титаном-2 должно вызывать у чуть знающего чела либо смех, либо слезы - в зависимости от темперамента. Аффтар пишет, что Титан-2 - вершина чудес американской технической мысли, что выводит "Меркурий" (кстати, "Джемини", про которую пишет аффтар - это не капсула, это название программы :)) массой 3.5 тонны, имеет стартовую массу 165тонн, тягу 195 тонн. Тут все верно, поскольку амы (для которых это творение предназначено) могут и проверить. Но ДАЛЬШЕ... Дальше он придумывает некую лунную ракету Королева с массой 500т, которая имеет тягу 500 тонн... потому что слабые и примитивные русские двигатели не могут дать больше... Совершенно очевидно, зачем ему пришлось придумывать эту ракету за Королева. :) Потому что стартовая тяга все той же Р-7 (да-да, той самой МБР) - 400тонн, и - при минимальной оптимизации - это дает почти 5тонн на НЗО. :) Кстати говоря, к вопросу о качестве "Меркуриев" и настоящих американских астронавтах: Гагаринский "Восток" имел массу 4.75тонны. В репу. На одного. :) м)...я устал. :) Если кто-то прочитал это и ему не помогло, то пусть читает папин пейджер и обязательно, непременно МНОГО думает. Чтение вейдовской www.astronautix.com и чероковской "Ракеты и люди" тоже хорошо...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-21 11:15 am (UTC)з) "Сатурн-5" и "Атлас" - действительно - имели отличные водородные движки. Если говорить о ДВИЖКАХ, и судить о них по удельному импульсу и тяге. Но если говорить о РАКЕТАХ, все будет как бы не наоборот... И в СССР никто не завидовал мощным амовским водородникам. Они были СССР НЕ НУЖНЫ. Незачем. (Они не нужны были и позже, и не только СССР, но это мое такое ИМХО, подкрепленное всемирной статистикой за последние полсотни лет и направлением нынешних перспективных разработок).
и) про желание Штатов запустить спутник в международный геофизически год - чистая ложь. Не было такого. И не могло быть. В принципе. Ессно, они этого не заявляли и даже не думали об этом: они были не готовы попросту, не могли, не успевали, даже если порвать жопу на говно. См. дату запуска спутника амами в нашей реальности. И при этом см. конструкцию, которая запустила это чудо.
й) Спутник Королевым был запланирован задолго до. Все-таки за месяц на коленке Р-7 не делается, и на старт не ставится. ЧТобы просто предположить, что Р-7 могла быть разработана и изготовлена за несколько месяцев потому что Королев прочитал в амовской газете заяву на запуск амовского спутника... Это надо быть уже не просто педальным лосем с гидротормозом и тремя стоп-сигналами, это надо быть Аффтаром Леонидом Владимировым. :)
к) То же самое - про "добро" ЦК летом 57-го. Кстати говоря, Спутник-1 - это не просто полированый шарик из нержавейки. Как и Спутник-2, а также Спутник-3, разработки которых были начаты до октября 1957. :)
л) аффтар передергивает и просто врет про количество объектов, выведеных амами и СССР... Возможно, он считал ВСЕ, что было выведено амами на орбиту, погаечно, а для СССР - только ПН на целевой орбите?
м) пассаж про "долгоживучесть" объектов на орбите... Надо быть кретином (каковыми аффтар считает всех своих читателей), чтобы не понимать, что масса элементарно разменивается на скорость и высоту орбиты. С ТАКИМ преимуществом по ПН, которое имел СССР, вопрос не может встать попросту... :)
н) сравнение гипотетической лунной ракеты Королева с Титаном-2 должно вызывать у чуть знающего чела либо смех, либо слезы - в зависимости от темперамента. Аффтар пишет, что Титан-2 - вершина чудес американской технической мысли, что выводит "Меркурий" (кстати, "Джемини", про которую пишет аффтар - это не капсула, это название программы :)) массой 3.5 тонны, имеет стартовую массу 165тонн, тягу 195 тонн. Тут все верно, поскольку амы (для которых это творение предназначено) могут и проверить. Но ДАЛЬШЕ... Дальше он придумывает некую лунную ракету Королева с массой 500т, которая имеет тягу 500 тонн... потому что слабые и примитивные русские двигатели не могут дать больше...
Совершенно очевидно, зачем ему пришлось придумывать эту ракету за Королева. :) Потому что стартовая тяга все той же Р-7 (да-да, той самой МБР) - 400тонн, и - при минимальной оптимизации - это дает почти 5тонн на НЗО. :)
Кстати говоря, к вопросу о качестве "Меркуриев" и настоящих американских астронавтах: Гагаринский "Восток" имел массу 4.75тонны. В репу. На одного. :)
м)...я устал. :)
Если кто-то прочитал это и ему не помогло, то пусть читает папин пейджер и обязательно, непременно МНОГО думает. Чтение вейдовской www.astronautix.com и чероковской "Ракеты и люди" тоже хорошо...