> Хм. Но, я надеюсь, там всё же существует режим с постоянным отображением "что вижу то пою" на LCD? Когда зеркало убрано? Или это даже конструктивно не предусмотрено? Нету, АФАИК. Конструкцией и идеологией не предусмотрено. Потому как из этого режима в настоящий зеркальный быстро не выскочишь. А одна из главных идей зеркалки -- нажатие на спуск должно приводить к немедленному снимку в любой момент (если, коненчо, камера включена, заряжена, исправна).
> Убил, точно убил. А я так верил в зеркало... :) Чудес не бывает, идеал недостижим %) На дырке 22, я думаю, особо не то что не пофокусируешь, на объект-то не наведёшься %)
> Кстати, отдельный вопрос, заодно уж: почему f-steps диафрагмы дискретные? Хммм... дальше моё ИМХО. Во первых, традиция. Когда ещё не было электроники, весь расчёт был пошаговый. С шагом *2. Увеличили выдержку вдвое, открыли на один "стоп" диафрагму. Потом электроника позволила плавно менять выдержку. У моего старого CHINONa, как раз, диафрагма шагает, а выдержка плавная. Можно ли плавно менять диафрагму? Не знаю, не знаю. А оно надо? :)
> нас с тобой, похоже, расхождения прагматические. Ты в душе художник. Ни разу не художник. С художественным глазом у меня всё плохо. У меня страть к накоплению и стремление к какчеству (какчество как самоцель) %( Возможность достать оригинал через N лет и применить к нему новые возможности -- это, пожалуй, единственное конструктивное в этой моей болезни.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я таки думаю за цифровых зеркалок. Part 2
Date: 2004-01-21 01:58 am (UTC)Нету, АФАИК. Конструкцией и идеологией не предусмотрено.
Потому как из этого режима в настоящий зеркальный быстро не выскочишь.
А одна из главных идей зеркалки -- нажатие на спуск должно приводить к немедленному снимку в любой момент (если, коненчо, камера включена, заряжена, исправна).
> Убил, точно убил. А я так верил в зеркало... :)
Чудес не бывает, идеал недостижим %)
На дырке 22, я думаю, особо не то что не пофокусируешь, на объект-то не наведёшься %)
> Кстати, отдельный вопрос, заодно уж: почему f-steps диафрагмы дискретные?
Хммм... дальше моё ИМХО.
Во первых, традиция.
Когда ещё не было электроники, весь расчёт был пошаговый. С шагом *2.
Увеличили выдержку вдвое, открыли на один "стоп" диафрагму.
Потом электроника позволила плавно менять выдержку. У моего старого CHINONa, как раз, диафрагма шагает, а выдержка плавная.
Можно ли плавно менять диафрагму? Не знаю, не знаю.
А оно надо? :)
> нас с тобой, похоже, расхождения прагматические. Ты в душе художник.
Ни разу не художник. С художественным глазом у меня всё плохо.
У меня страть к накоплению и стремление к какчеству (какчество как самоцель) %(
Возможность достать оригинал через N лет и применить к нему новые возможности -- это, пожалуй, единственное конструктивное в этой моей болезни.