Curiouser and curiouser

И думаю много.
Более того, я ими в последнее время болею.

Что же касательно классификации цифровых аппаратов, да.
Есть традиционные "мыльницы" с отдельным видоискателем.
Есть EVF -- аппараты с электронным видоискателем. Тот же самый экран, но маленький, внутри корпуса. Видно его в дырочку. Эдакая симуляция зеркалки.
И (фанфары) настоящие зеркальные аппараты.

> Обратите внимание, что такой экран даёт фотографу ещё больше WYSIWYGа, ещё больше обратной связи, чем давал зеркальный фотоаппарат.
Тут заключается тонкость первая.
Если внимательно посмотреть на спецификации, видно, что матрица у цифровых фотоаппаратов имеет миллионы элементов, а экраны около сотни тысяч. Через это дело, WYSIWYG получается не совсем честный. На резкозть навести, например, по такой картинке получается не очень.

Далее. Процесс считывания данных с матрицы занимает достаточно длительное время. Это обусловлено устройством CCD матрицы. Заряд построчно сливают из матрицы на АЦП. Частоты при этом находятся в районе десятков мегагерц. Больше нельзя -- возрастёт энергопотребление, начнёт грецца матрица, полезут шумы...
Поэтому когда изображение гонится на экран/EVF, матрица работает в специальном режиме -- с неё снимают только небольшую часть пикселей, но часто. Через это дело WYSIWYG становится ещё менее честным.

Опять же, при низкой освещённости, когда без дополнительной подсветки матрица уже толком ничего не видит, лучше смотреть в оптический видоискатель.
Контрастность и яркость современных LCD экранов тоже не супер пока, поэтому при черезмерной освещённости (если Солнышко светит, например) на них всё тоже не очень хорошо видно.
В итоге получается, что в большинстве случаев полутора+ дюймовый экранчик может удовлетворить умеренно требовательного пользователя, а вот всякие особые случаи...

Экономия электричества, кстати, тоже важная штука. У LCD же есть подсветка. И кушает она неплохой ток. Носить ссобой дополнительный комплект аккумуляторов, конечно, можно... но в нужный момент их обязательно не окажется под рукой %)

А чего же хотят профессионалы? Или почему dSLR?

Ответ простой. Профессионалы хотят качества.

Как это качество достигается, так тут уже всё несколько сложнее.

Прежде всего, почему таки зеркало?
Потому что это почти честный WYSIWYG.

Честный в плане кадрирования (почти честный, процентов на 95. но профессионал всё равно будет ещё работать над снимком, откадрирует как ему надо).

Честный в плане наводки на резкозть и контроля глубины резкозти. У зеркальной системы разрешение гораздо выше, чем у LCD. Ограничено оно разрешением оптики, матовостью матового стекла в видоискателе, и разрешением матрицы в глазу. Всё это достаточно хорошие системы :)
Почему так важно контролировать резкозть? Ведь современная техника может навести объектив так, как ей хочется. Или вообще поставить объектив в гиперфокус (это когда "бесконечность", на которую наведён объектив начинается уже достаточно близко).
Ан нет. Профессионал привиредлив. Если он снимает портрет, так ему разных зевак на заднем плане в фокусе не надо. Если птичку сквозь ветки, то, опять же, эти ветки в фокусе вовсе не нужны. А вот те, что за объектом, для фона, может быть и да. И вот, вертит он зум, фокусировку и диафрагму, как проклятый %)

Не совсем честен зеркальный видоискатель в смысле экспозиции. То есть, не даёт он представления о том, как матрица хапнет изображение.
Но ведь, как мы выяснили, и EVF тоже не даёт. То есть даёт, но не шибко точное.