Можно заметить, что стилей в произведении несколько.
То, что я имел в виду - это техника "цитатного погружения", о которой так много говорил Николай Львович Помидоркин, вдохновитель Мильтона Эриксона, всемирно известного изобретателя телефонов с антенной.
Для того, чтобы текст произвёл правильное влияние на правильную компоненту человека, НЛП проговаривал его не прямым текстом, а текстом одного из персонажей. Дело в том, что если терапевт просто скажет клиенту, что тот мудак, он вызовет встречную реакцию ещё с самого верхнего слоя личности, и терапия обломится. Поэтому приходится сначала запутать мозг ахтунгом квазибесконечного цитирования: "А утверждает, что Б сказал, что В считает, ... что Э не сомневается, что Ю полагает, что клиент мудак". Таким образом, обиду удаётся перевести на рельсы, безопасные для терапевта и потенциально небесполезные для терапии. При должной сноровке энергию обиды можно перенаправить и в позитивное русло, например для транспортировки жидкостей.
Чтобы мозг так и не выбрался из рекурсивных цитат, рекомендуется зациклить граф на определённом звене - например, заставив Э и Ю между собой спорить до одурения.
Пелевин вовсю пользуется этим приёмом. Достаточно вспомнить Че Гевару, который по устройству канала с ним технически был неспособен ответить ни за какой базар. Когда контекст сильно искажается, разум пытается уследить за этим искажённым контекстом, а правильные реплики невозможных к существованию или взаимодействию в приведённых условиях героев доходят прямо до самых до корней.
Эта техника работает даже если написать произведение, в котором с её помощью излагается, как она же и работает. Красиво работает, зараза :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Стиль
Date: 2005-11-29 02:46 pm (UTC)То, что я имел в виду - это техника "цитатного погружения", о которой так много говорил Николай Львович Помидоркин, вдохновитель Мильтона Эриксона, всемирно известного изобретателя телефонов с антенной.
Для того, чтобы текст произвёл правильное влияние на правильную компоненту человека, НЛП проговаривал его не прямым текстом, а текстом одного из персонажей. Дело в том, что если терапевт просто скажет клиенту, что тот мудак, он вызовет встречную реакцию ещё с самого верхнего слоя личности, и терапия обломится. Поэтому приходится сначала запутать мозг ахтунгом квазибесконечного цитирования: "А утверждает, что Б сказал, что В считает, ... что Э не сомневается, что Ю полагает, что клиент мудак". Таким образом, обиду удаётся перевести на рельсы, безопасные для терапевта и потенциально небесполезные для терапии. При должной сноровке энергию обиды можно перенаправить и в позитивное русло, например для транспортировки жидкостей.
Чтобы мозг так и не выбрался из рекурсивных цитат, рекомендуется зациклить граф на определённом звене - например, заставив Э и Ю между собой спорить до одурения.
Пелевин вовсю пользуется этим приёмом. Достаточно вспомнить Че Гевару, который по устройству канала с ним технически был неспособен ответить ни за какой базар. Когда контекст сильно искажается, разум пытается уследить за этим искажённым контекстом, а правильные реплики невозможных к существованию или взаимодействию в приведённых условиях героев доходят прямо до самых до корней.
Эта техника работает даже если написать произведение, в котором с её помощью излагается, как она же и работает. Красиво работает, зараза :)