Ок, я озвучу свою мысль: давайте разделим беседу на треды, чтобы не быть очередным отрицательным примером к цитате, которую комментируем :)
Касательно Ганди. Если даже бегло просмотреть "биографию Ганди в 5000 словах", то станет очевидно, что Ганди was made in England. Особенно восхитителен следующий пассаж:
Towards the end of his second year in London, he came across two theosophist brothers who introduced him to Sir Edwin Arnold's translation in English verse of the Gita-The Song Celestial priceless worth. He was deeply impressed. "The book struck me as one of priceless worth. This opinion of the Gita has ever since been growing on me, with the result that I regard it today as the supreme book for knowledge of Truth. It has afforded me invaluable help in my moments of gloom."
Представьте себе картину: индус (!) узнаёт о существовании Гиты от англичан, да ещё и в теософском переводе на английский язык! Дальше - больше. О том, что у индусов есть национальное самосознание и тяга к свободе Ганди тоже не индусы объяснили. В общем, его руками сыграли. На вопрос "кто сыграл" мы канонически не имеем права ответить за отсутствием прямых улик. Но было бы разумно считать, что играл тот, кому это было выгодно. На данный момент очевидно, что такое формальное отделение Индии от Британии, которое имело место в результате действий Ганди было выгодно Британии, но никак не Индии, в которой больше половины населения сразу оказалось за чертой бедности. Помножьте на миллиард. Страшно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-15 04:07 pm (UTC)Касательно Ганди. Если даже бегло просмотреть "биографию Ганди в 5000 словах", то станет очевидно, что Ганди was made in England. Особенно восхитителен следующий пассаж:
Представьте себе картину: индус (!) узнаёт о существовании Гиты от англичан, да ещё и в теософском переводе на английский язык! Дальше - больше. О том, что у индусов есть национальное самосознание и тяга к свободе Ганди тоже не индусы объяснили. В общем, его руками сыграли. На вопрос "кто сыграл" мы канонически не имеем права ответить за отсутствием прямых улик. Но было бы разумно считать, что играл тот, кому это было выгодно. На данный момент очевидно, что такое формальное отделение Индии от Британии, которое имело место в результате действий Ганди было выгодно Британии, но никак не Индии, в которой больше половины населения сразу оказалось за чертой бедности. Помножьте на миллиард. Страшно?