Обратимся к здравому смыслу. Очевидно, что для насыщения нужно потреблять эти самые "элементы мяса", в каком бы виде это ни происходило. Если человек - вегетарианец, и в состоянии эти элементы вдохнуть - fine. Если нет - ему просто придётся есть мясо, чтобы не загнуться.
Практический -- Необходимо ли быть Учителем, чтобы быть свободным есть мясо, потому что нравится есть мясо?
Нет. Я не Учитель, но мясо ем, потому что мне нравится. Правда, я одновременно ещё и вынужден есть мясо, поскольку не умею обходиться без него. Я зависим.
Теоритический -- Следует ли относиться к сказаному Учителем (авторитетом), как к истине?
Да, но не потому что он просто так "авторитет", а потому что ты с ним на время учения заключаешь как бы договор о повиновении и доверии. Это пререквизит того, что Учитель сможет тебе помочь измениться. Аналогично - если ты хочешь, чтобы на твоём компьютере специалист провёл определённую процедуру, требующую высокого уровня авторизации, ты отдашь ему пароль рута. Предполагается, что ты при этом ему доверяешь. Также понятно, что поскольку пароль ему нужен только для этого изменения, то в дальнейшем ты волен его поменять (= перестать доверять авторитету Учителя).
А вообще, если размыслить. Я ем мясо, потому что мне нравится есть мясо. Я не терзаю себя вопросами, плохо ли это -- я свободен от подобных терзаний. Достаточно ли этого, чтобы быть Учителем? :)
Ключевой наводящий вопрос: быть Учителем в чём?
(1) Если Учителем в том, как дышать, чтобы мяса можно было бы не есть, то, очевидно, нет :)
(2) Если Учителем в том, чтобы наслаждаться едой мяса, то, очевидно, да :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-10-16 10:34 am (UTC)Очевидно, что для насыщения нужно потреблять эти самые "элементы мяса", в каком бы виде это ни происходило. Если человек - вегетарианец, и в состоянии эти элементы вдохнуть - fine. Если нет - ему просто придётся есть мясо, чтобы не загнуться.
Практический -- Необходимо ли быть Учителем, чтобы быть свободным есть мясо, потому что нравится есть мясо?
Нет. Я не Учитель, но мясо ем, потому что мне нравится. Правда, я одновременно ещё и вынужден есть мясо, поскольку не умею обходиться без него. Я зависим.
Теоритический -- Следует ли относиться к сказаному Учителем (авторитетом), как к истине?
Да, но не потому что он просто так "авторитет", а потому что ты с ним на время учения заключаешь как бы договор о повиновении и доверии. Это пререквизит того, что Учитель сможет тебе помочь измениться. Аналогично - если ты хочешь, чтобы на твоём компьютере специалист провёл определённую процедуру, требующую высокого уровня авторизации, ты отдашь ему пароль рута. Предполагается, что ты при этом ему доверяешь. Также понятно, что поскольку пароль ему нужен только для этого изменения, то в дальнейшем ты волен его поменять (= перестать доверять авторитету Учителя).
А вообще, если размыслить.
Я ем мясо, потому что мне нравится есть мясо.
Я не терзаю себя вопросами, плохо ли это -- я свободен от подобных терзаний.
Достаточно ли этого, чтобы быть Учителем? :)
Ключевой наводящий вопрос: быть Учителем в чём?
(1) Если Учителем в том, как дышать, чтобы мяса можно было бы не есть, то, очевидно, нет :)
(2) Если Учителем в том, чтобы наслаждаться едой мяса, то, очевидно, да :)