об анализе длин слов

Филологи наверняка в этой области имеют разработанную терминологию. Для меня это просто любопытное замечание.

Слова сокращаются от использования - это следствие общего закона отбора. На уровне целого языка явление общеизвестно - чем древнее язык, тем короче слова. Примеры - китайский, египетский, иврит с одной стороны, и финский, эстонский - с другой.

Но это в общем по языкам. А интересно рассмотреть процесс на диалектах/арго в пределах одного и того же языка. Выделяется группа индивидов с группой интересов. И они начинают (буквально!) шлифовать терминологию этих самых интересов. Некоторые понятия, для которых существовало только сложное описание ("программисты, предпочитающие Линукс", "пользователи визуальных оконных интерфейсов", "материнская плата", "духовые музыкальные инструменты", "лицо кавказской национальности") получают свои слова (линуксоид, мышевоз, мать, дудки, заГОРелый ) - длинные выражения сокращаются до слов. Длинные слова, в свою очередь, сокращаются до коротких (компьютер->комп, телевизор->ящик, микросхема->микруха). При этом, если словообразование уже не даёт сокращать, а в общеупотребимом иностранном языке такое слово есть, то можно и позаимствовать (микруха->чип, качалка->джим, еврей->жид).

Это я всё к чему - более точную и наглядную карту интересов человека/группы, своего рода mind-map, должно быть возможно построить, комбинируя частотный словарь с анализом длин слов. Разумеется, всё нужно делать относительно некоторой контрольной выборки (вокабулярия Пушкина в нашем случае).

Интересно, что я до сих пор ощущаю необходимость в старомодном слове "автомобиль". Для меня это сравнительно редкий вид "машины" :) При этом я нахожу крайне неудовлетворительной длину словосочетаний "малая терция" и "большая септима". Где прогресс?

ПНЧ: верификация текстов искусственным разумом

Украл у schloenski идею анализировать свой дневник искусственным разумом. Пропустил через него одну из недавних нетленок. Результаты погладили Эго прям до самых до колен:

Качества психологического состояния автора письма(текста):

a) Сильный, могущественный, влиятельный, авторитетный, важный +
b) Мужественный, стойкий +
c) Могучий, мощный, крепкий +
d) Величественный, внушающий преклонение, внушающий глубокое чувство, внушающий необыкновенное уважение +
e) Большой, выдающийся, замечательный, +

Интерпретация результата анализа:

a) Слабаком того, кто написал это, не назовёшь.
b) Состояние готовности. Свойственна самоотдача и способность больше отдавать миру, чем получать.
c) Жизненный тонус на хорошем уровне...
d) Понятие благородства не чуждо сочинителю.
e) Любит простор.

Наверное случайно употребил правильный набор ключевых слов :)