Наличие или отсуствие мегазамысла нам (должно быть) глубоко безразлично. Поскольку мы по определению не можем проникнуть в суть его, оптимизировать свои действия под него не можем.
Любое наше его понимание/толкование будет спекуляцией. Так что остаётся оптимизировать под видимые и понятные цели. Типа семейной микроэкономики :)
Важно тут то, что решение задачи не должно ехать по рельсам существующей системы (экономической, политической, научной), но просто быть хорошим решением для данной задачи. Я утверждаю, что решение, основаное на существующей системе лучше, чем решение, построеное на голом месте. Потому что оно а) использует существующий базис -> тратит меньше ресурса -> более целесообразно. б) пополняет существующую систему, дополняет кристалл. А цельная система выгоднее набора разрозненых обрывков.
Изолированое решение хорошо, если это прорыв в новую область. Тогда, если мы способны развить отдельное решение и соединить его с основной массой, получим большую выгоду. Но это возможно только если основная масса готова сделать такую вылазку. Иначе получаются разные "лженауки" типа спиритизма, которые по мнению одних работают, по мнению других яйца ломаного не стоят. И полностью бесполезны. В силу своей нерегулярной применённости они забываются, переоткрываются, пожирая массу ресурса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-08-10 05:18 pm (UTC)Поскольку мы по определению не можем проникнуть в суть его, оптимизировать свои действия под него не можем.
Любое наше его понимание/толкование будет спекуляцией.
Так что остаётся оптимизировать под видимые и понятные цели. Типа семейной микроэкономики :)
Важно тут то, что решение задачи не должно ехать по рельсам существующей системы (экономической, политической, научной), но просто быть хорошим решением для данной задачи.
Я утверждаю, что решение, основаное на существующей системе лучше, чем решение, построеное на голом месте.
Потому что оно а) использует существующий базис -> тратит меньше ресурса -> более целесообразно. б) пополняет существующую систему, дополняет кристалл. А цельная система выгоднее набора разрозненых обрывков.
Изолированое решение хорошо, если это прорыв в новую область. Тогда, если мы способны развить отдельное решение и соединить его с основной массой, получим большую выгоду. Но это возможно только если основная масса готова сделать такую вылазку. Иначе получаются разные "лженауки" типа спиритизма, которые по мнению одних работают, по мнению других яйца ломаного не стоят. И полностью бесполезны.
В силу своей нерегулярной применённости они забываются, переоткрываются, пожирая массу ресурса.