А почему ты считаешь, что на старом языке нельзя создать новое? Порождение нового языка совершенно не обязательно. Объединённая Европа, на сколько я понимаю, не собирается создавать сколько-нибудь монолитной культуры. Так к чему ей единый язык? Для упрощения делопроизводства вполне аглицкого/французкого/... хватит.
Заметь, что автомобильный, компьютерный, вообще инженерный языки возникли по мере надобности на базе существующих. То есть, эволющионно. Что есть целесообразно. Зачем для автомобильного языка придумывать слово "колесо", когда оно уже тысячи лет имеется? :)
Язык можно использовать как инструмент для изменения реальности, я думаю, это делается. Но опять же, проще и удобнее ввести в существующий язык новые конструкции. Если прививается новый язык, он обычно прививается с мощной поддержкой со стороны, для которой он традиционен.
Пример Израиля интересен. Однако там условия весьма нетипичные -- построение всего разом заново. Громадная мотивация, которая позволяет вливать огромные ресурсы. А потом там, как я понимаю, существовал достаточно мощный слой людей, которые владели уже языком? Книгу ведь читают? То есть, опять получается, что базис во многом взяли существующий?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-08-10 03:20 pm (UTC)Порождение нового языка совершенно не обязательно.
Объединённая Европа, на сколько я понимаю, не собирается создавать сколько-нибудь монолитной культуры. Так к чему ей единый язык? Для упрощения делопроизводства вполне аглицкого/французкого/... хватит.
Заметь, что автомобильный, компьютерный, вообще инженерный языки возникли по мере надобности на базе существующих. То есть, эволющионно. Что есть целесообразно. Зачем для автомобильного языка придумывать слово "колесо", когда оно уже тысячи лет имеется? :)
Язык можно использовать как инструмент для изменения реальности, я думаю, это делается. Но опять же, проще и удобнее ввести в существующий язык новые конструкции. Если прививается новый язык, он обычно прививается с мощной поддержкой со стороны, для которой он традиционен.
Пример Израиля интересен. Однако там условия весьма нетипичные -- построение всего разом заново. Громадная мотивация, которая позволяет вливать огромные ресурсы.
А потом там, как я понимаю, существовал достаточно мощный слой людей, которые владели уже языком? Книгу ведь читают?
То есть, опять получается, что базис во многом взяли существующий?
ЗЫ про суперидею позже.