Поэтому его романы такие концентрированные, их читать подряд несколько очень сложно.
Именно так! Причем "абсурд" разбит на кусочки, на своеобразные анекдоты, и в каждый желательно "врубиться". Поэтому читать нелегко, и поэтому процесс чтения доставляет удовольствие.
Романы Воннегута – как ком с горы, в котором абсурдность действия и эта самая жуть нарастают к финалу, и нередко в геометрической прогрессии. А потом закономерным образом наступает тот самый коллапс, который вызывает у читателя ощущение пустоты и гнетущей потерянности. Однако ж цепляет, даже если ты начинаешь книжкой в стенку швыряться, так ведь? Ну вот.
А вот тут у меня прямо противоположное ощущение. Я не швыряюсь об стенку книжкой. Скорее наоборот - застываю в ступоре: "и ради этого я читал?" :)))
Ком действительно методично слепили, но ему заранее указали, куда катиться, поэтому недоумение вызывает эта карикатурная предрешенность. Вариантов масса, но автор продолжает гнуть какую-то определенную, ничем особым не примечательную линию и педантично настаивает именно на её реализации до самого конца. А вот зачем? (если ты считаешь, что материалистический вопрос "почему?" неуместен)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
продолжение
Date: 2003-12-25 12:26 pm (UTC)Поэтому его романы такие концентрированные, их читать подряд несколько очень сложно.
Именно так! Причем "абсурд" разбит на кусочки, на своеобразные анекдоты, и в каждый желательно "врубиться". Поэтому читать нелегко, и поэтому процесс чтения доставляет удовольствие.
Романы Воннегута – как ком с горы, в котором абсурдность действия и эта самая жуть нарастают к финалу, и нередко в геометрической прогрессии. А потом закономерным образом наступает тот самый коллапс, который вызывает у читателя ощущение пустоты и гнетущей потерянности. Однако ж цепляет, даже если ты начинаешь книжкой в стенку швыряться, так ведь? Ну вот.
А вот тут у меня прямо противоположное ощущение. Я не швыряюсь об стенку книжкой. Скорее наоборот - застываю в ступоре: "и ради этого я читал?" :)))
Ком действительно методично слепили, но ему заранее указали, куда катиться, поэтому недоумение вызывает эта карикатурная предрешенность. Вариантов масса, но автор продолжает гнуть какую-то определенную, ничем особым не примечательную линию и педантично настаивает именно на её реализации до самого конца. А вот зачем? (если ты считаешь, что материалистический вопрос "почему?" неуместен)