совсем немножко о гармонии смыслов
Jun. 17th, 2005 10:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomНебольшая заметка к мишиной статье о лингвистиках и гематриях.
Похоже, ничего мистического в "программировании" культуры через язык нет. Надо только посмотреть на это явление с точки зрения "программиста", цели.
Язык как совокупность символов должен изначально обладать некоторой метрикой в пространстве смыслов (то, что нужно, чтобы пропагировалось через векА от мудреца к мудрецу через посредство поколений профанов). Эту метрику нужно в каком-то виде привнести и во внешнее представление символов. В иероглифических языках есть возможность кодировать сосмыслия в картинках. В алфавитных - в звуках. Нужно предусмотреть общую способность систем к эгрессии и кристаллизации.
Если такая гармония есть, то она обязательно "вылезет". Например, в алфавитных языках она вылезает в виде стихов. В данном случае "кристаллизация" относится к построению фонетической регулярности через ритм и рифму. В языках, где графическое написание тоже важно (или, вернее будет сказать, где не утерялся изначальный смысл графического написания) имеется развитая культура графической кристаллизации - каллиграфия. Дальше эти кристаллические мемы застревают в культуре и конкурируют на манер живых организмов. Хорошие стихи запоминаются и цитируются многими поколениями, через них всё преломляется. Плохие растворяются в активной среде ещё при жизни автора. Подозреваю, что нечто похожее должно (было) происходить на Востоке с каллиграммами (?).
Если такой гармонии в языке нет, значит он уже мёртвый, и на нём уже никто из "пользователей" не сможет ничего осмысленного подумать. Сомневаюсь в существовании мёртворождённых языков, уж больно дорогостоящая была бы операция; для возникновения (отпочкования) языка всё-таки нужно потратить довольно много пассионарно-людских ресурсов.
Язык в общем развивается, как Бог на душу положит, т.е. в нём накапливаются разнообразные несистемные мутации, всякие скрещивания и так далее. Но если в ходе существования языка его носителем будет человек, хотя бы подсознательно чувствующий гармонию смыслов, то ему не много будет стоить разобраться в изначальном дизайне (почитать документацию, в конце концов) и язык поправить. Обладая некоторой реализационной властью, он сможет себе и языку это позволить.
/* Собственно, приснилось мне изо всей этой идеи только сосмыслие слов ligare & lingua (язык - это то, что объединяет). Остальное является творческой развёрткой компактного мема. */
Похоже, ничего мистического в "программировании" культуры через язык нет. Надо только посмотреть на это явление с точки зрения "программиста", цели.
Язык как совокупность символов должен изначально обладать некоторой метрикой в пространстве смыслов (то, что нужно, чтобы пропагировалось через векА от мудреца к мудрецу через посредство поколений профанов). Эту метрику нужно в каком-то виде привнести и во внешнее представление символов. В иероглифических языках есть возможность кодировать сосмыслия в картинках. В алфавитных - в звуках. Нужно предусмотреть общую способность систем к эгрессии и кристаллизации.
Если такая гармония есть, то она обязательно "вылезет". Например, в алфавитных языках она вылезает в виде стихов. В данном случае "кристаллизация" относится к построению фонетической регулярности через ритм и рифму. В языках, где графическое написание тоже важно (или, вернее будет сказать, где не утерялся изначальный смысл графического написания) имеется развитая культура графической кристаллизации - каллиграфия. Дальше эти кристаллические мемы застревают в культуре и конкурируют на манер живых организмов. Хорошие стихи запоминаются и цитируются многими поколениями, через них всё преломляется. Плохие растворяются в активной среде ещё при жизни автора. Подозреваю, что нечто похожее должно (было) происходить на Востоке с каллиграммами (?).
Если такой гармонии в языке нет, значит он уже мёртвый, и на нём уже никто из "пользователей" не сможет ничего осмысленного подумать. Сомневаюсь в существовании мёртворождённых языков, уж больно дорогостоящая была бы операция; для возникновения (отпочкования) языка всё-таки нужно потратить довольно много пассионарно-людских ресурсов.
Язык в общем развивается, как Бог на душу положит, т.е. в нём накапливаются разнообразные несистемные мутации, всякие скрещивания и так далее. Но если в ходе существования языка его носителем будет человек, хотя бы подсознательно чувствующий гармонию смыслов, то ему не много будет стоить разобраться в изначальном дизайне (почитать документацию, в конце концов) и язык поправить. Обладая некоторой реализационной властью, он сможет себе и языку это позволить.
/* Собственно, приснилось мне изо всей этой идеи только сосмыслие слов ligare & lingua (язык - это то, что объединяет). Остальное является творческой развёрткой компактного мема. */
