я серьёзно. Есть направления, в которых вроде бы уже всё известно, существует большая школа и каноническая интерпретация. И огромное большинство занимается исключительно анализом изобразительных средств. Им и в голову не приходит задуматься о том, что автор, возможно, предполагал передать своим творчеством некоторый смысл более высокого порядка (более высокого, чем принято считать в этой школе).
Классическим примером является алхимия. "Каждый знает", что алхимики хотели сделать золото из свинца. Никого при этом не коробит, что самые просвещённые люди целой эпохи клали жизни на такое вот бессмысленное занятие. Вроде бы всем свойственно ошибаться. Интерпретатор не может (и не желает) представить себе автора "умнее себя". Этот подход к интерпретации источников я называю упростизмом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-05 03:30 am (UTC)Классическим примером является алхимия. "Каждый знает", что алхимики хотели сделать золото из свинца. Никого при этом не коробит, что самые просвещённые люди целой эпохи клали жизни на такое вот бессмысленное занятие. Вроде бы всем свойственно ошибаться. Интерпретатор не может (и не желает) представить себе автора "умнее себя". Этот подход к интерпретации источников я называю упростизмом.