про вяжущую силу рифмы
Apr. 19th, 2005 10:59 pmКогда стемнело за окошком,
нашёл на Англию туман,
по телефону гнать идеи
мне начинает
pikitan.
Вот, например, "а почему бы
нам мысли в рифму не облечь,
чтобы не каждый наш читатель
смог мысль центральную извлечь?"
В связи с чем возникло следующее понимание. Если взять шкалу абстрактное-конкретное, то стихотворная форма будет там располагаться конкретнее всего. Она наиболее жёсткая/плотная, и поэтому сильно сопротивляется при формировании (накладывает дополнительные ограничения). При этом, если уже стихотворение удалось, то оно будет жить дольше именно в той форме, в которой его создали. Прозу при цитировании можно, например, переврать. Со стихотворением это сложнее, ибо в него встроены механизмы детекции (а кому - и исправления!) ошибок :)
То есть имеем ряд: абстрактная идея - конкретная мысль - высказанная мысль - записанная мысль - зарифмованная мысль. И нечего удивляться, что Ломоносов свои научные труды зарифмовывал. Он просто надеялся, что они так дольше протянут :)
нашёл на Англию туман,
по телефону гнать идеи
мне начинает
Вот, например, "а почему бы
нам мысли в рифму не облечь,
чтобы не каждый наш читатель
смог мысль центральную извлечь?"
В связи с чем возникло следующее понимание. Если взять шкалу абстрактное-конкретное, то стихотворная форма будет там располагаться конкретнее всего. Она наиболее жёсткая/плотная, и поэтому сильно сопротивляется при формировании (накладывает дополнительные ограничения). При этом, если уже стихотворение удалось, то оно будет жить дольше именно в той форме, в которой его создали. Прозу при цитировании можно, например, переврать. Со стихотворением это сложнее, ибо в него встроены механизмы детекции (а кому - и исправления!) ошибок :)
То есть имеем ряд: абстрактная идея - конкретная мысль - высказанная мысль - записанная мысль - зарифмованная мысль. И нечего удивляться, что Ломоносов свои научные труды зарифмовывал. Он просто надеялся, что они так дольше протянут :)