Когда-то считались мусором, да. Когда основным продуктом генома считался белок. Да и то это не совсем правда, ибо эти 90% во многом определяют условия генерации этого самого белка. Так что примерно 90% идёт на "ифы" всякие, и остальные 10% - собственно на исполняемый код. Не станешь ведь утверждать, что условия менее важны, чем исполняемая часть...
Вообще околонаучные "модернизаторы" типа этих, с волновой ДНКой, часто попадают впросак, когда ругают каноническую науку. Они о ней часто знают из газетных статьёв :)
Но про обезьяну ты частично прав. Очень много ресурсов уходит на механическую работу, настолько локальную, что поиметь пользу от неё может только другой человек - абстрагировавшись достаточно, чтобы представить себе большой кусок системы целиком. А вот человек, 3-4 года изучающий один единственный ген (из ~40,000) практически никогда не может восстановить полной картины по своему кусочку паззла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-12-03 09:56 am (UTC)Вообще околонаучные "модернизаторы" типа этих, с волновой ДНКой, часто попадают впросак, когда ругают каноническую науку. Они о ней часто знают из газетных статьёв :)
Но про обезьяну ты частично прав. Очень много ресурсов уходит на механическую работу, настолько локальную, что поиметь пользу от неё может только другой человек - абстрагировавшись достаточно, чтобы представить себе большой кусок системы целиком. А вот человек, 3-4 года изучающий один единственный ген (из ~40,000) практически никогда не может восстановить полной картины по своему кусочку паззла.