> Могут сказать, что констатация возможно большего числа фактов дает по крайней мере большую "вероятность" теории; но это значит, что таким образом никогда нельзя прийти ни к какой уверенности, и следовательно, провозглашаемые выводы никогда не имеют ничего "точного"; Мнда, учебник физики, седьмой класс. Практика-> теория-> практика-> подгонка/упрощение теории-> повтор цикла. Теория в физике и не претендует на абсолютную точность или полноту описания мира - только на большее или меньшее приближение и удобство описания объекта изучения физики, но никак не всего мира, и уж во всяком случае не антропоморфных его проявлений ;) (Ну как, приближаюсь по длинне и конструкции предложений к Генону?) Почему же традиционалисты считают, что физики возводят физику в ранг абсолюта? Он что, Фейнмана не читал? Хотя, физики тоже частенько считают, что традиционалисты только и думают о том, кого бы следующего поджарить на костре :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-11-12 09:09 am (UTC)Мнда, учебник физики, седьмой класс. Практика-> теория-> практика-> подгонка/упрощение теории-> повтор цикла. Теория в физике и не претендует на абсолютную точность или полноту описания мира - только на большее или меньшее приближение и удобство описания объекта изучения физики, но никак не всего мира, и уж во всяком случае не антропоморфных его проявлений ;) (Ну как, приближаюсь по длинне и конструкции предложений к Генону?) Почему же традиционалисты считают, что физики возводят физику в ранг абсолюта? Он что, Фейнмана не читал? Хотя, физики тоже частенько считают, что традиционалисты только и думают о том, кого бы следующего поджарить на костре :)