jayrandom | on the limitations of capacity to reflect

Entry tags:

on the limitations of capacity to reflect

Сегодня автобус, который меня вёз, проехал мимо очень выпуклой никелированной цистерны с не-знаю-чем. Цистерна прямо горела в лучах утреннего Солнца и всё в ней отражалось. В том числе, когда автобус пошёл на обгон, в цистерне отразился и сам автобус. А поскольку цистерна была почти правильной кругло-цилиндрической формы (на слово "цилиндрический" меня не поймаете!), то и отражение автобуса получилось на цистерне кругло-цилиндрическим.

Этот образ породил целую кучу ассоциаций в моей неспавшей голове, причём все они умудрились прийти одновременно, а уже потом я их растаскал в условно-причинно-следственном порядке, часть неизбежно растеряв.

Тот, кто что-то понимает, самим фактом понимания искажает понимаемое. Чем кривее у него понималка, тем больше будет искажений по форме. Чем меньше по размерам понималка, тем меньше она сможет "вместить". А чем менее блестящая понималка, тем больше искажений по интенсивности. То есть у понималки есть как минимум три условно-незавиимых измерения. А идеальная понималка соответствует бесконечному по протяжённости и идеальному по полировке плоскому зеркалу.

Может и не плоскому, но всё равно регулярному. Шарообразному бесконечного диаметра, окружающему объект? Точечному, находящемуся внутри всего?

В английском языке (и, надо думать, в романских родственниках) глагол to reflect одновременно означает "отражать" и "понимать".

Flat | Top-Level Comments Only

Интересные очень мысли. У меня тоже порой такое бывает. Недавно, к примеру, снилось, что я иду, а передо мной аккуратно, в строго определенном порядке, складываются и раскладываются пространства и измерения.

Получается, в мире постоянно наблюдается искажение и затухание информационного сигнала? Что-то подсказывает, что для компенсации должны быть все-таки и люди с понималкой, наделенной обратными свойствами - усиливающей сигнал?

> Получается, в мире постоянно наблюдается искажение и затухание информационного сигнала?

Да, в основном так и происходит. Потому что для искажения ничего особенного предпринимать не надо, достаточно "самотёка". А вот для выпрямления своего зеркала нужно весьма нетривиально трудиться. Нельзя так вот взять - и передать кому-то чистоту в чистом виде (каламбур, да).

В своё время

pikitan красиво сформулировал (надо поискать exact wording), что наиболее правильный путь к познанию - это не прибавление (фактов или схем), а удаление того, что мешает понимать. И когда мыслитель задумывается именно над этим вопросом (что бы ещё удалить, или - как), то это признак, что он на верном пути.

Усилить правду, думаю, никак не получится. Можно только меньше и меньше её искажать. Однако это воспринимается окружающими именно как усиление. Ведь чем больше в человеке правды, тем длиннее его проекция на реальность, тем он "созвучнее" реальности.

наиболее правильный путь к познанию - это не прибавление (фактов или схем), а удаление того, что мешает понимать.

Хм, это почти дословная цитата одного нашего университетского преподавателя :). Он говорил о том, что развитие науки происходит не засчет установления новых фактов и выдвижения теорий, а засчет отбрасывания старых теорий и парадигм. Сравнивал он это с созданием статуи, откалыванием от нее кусков мрамора.

"By criticizing our theories we can let our theories die in our stead." - Karl Popper.

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" - Max Planck.

Мрачновато как-то.

Ну почему же... Закон Жизни, Тайна Веков :)

Мемам нужны носители - люди. Хороший мем будет распространяться, и ему не страшна смерть его оригинального автора. Плохой может только надеяться на то, что автор из жалости не выгонит его до собственной смерти.

Однако, если человек достаточно субъектен, то он может сознательно выбирать, какие мемы нужно оставлять жить, какие - распространять дальше, а какие - давить в зародыше. В этом пункте у некоторых людей открываются потрясающие возможности :)

вот только сегодня пришла в голову мысль, что человечество - это лотерея, в которой раздают восприятие мира.
или, если угодно (это уже сейчас я почти специально придумал), можно придумать такую одностороннюю функцию от этого восприятия, которая на выходе дает что-то вроде счастья или осознания чего-то там, тогда можно мыслить человечество как некоторый алгоритм поиска правильного аргумента для этой функции.
ляляля.

:) напоминает цель существования Человечества из HHGG.

После "to reflect" становится ясным, почему так популярно НЛП. Там ведь чтобы познать (понять), надо скопировать стильповедения другого, т.е. отражать.

все конечно красиво описано, но есть одна досадная неточность, which, I think, you should reflect upon.

>В английском языке (и, надо думать, в романских родственниках) глагол
>to reflect одновременно означает "отражать" и "понимать".

"to reflect", действительно, в первом и втором значении означает "отражать", и, пропустив значение три: "to demonstrate" - показывать; и только в последнем (!) значении получим "to consider" or "to think". И то, и другое достаточно далеки от "to understand" - понимать. Более того, "to reflect" и "to understand" настолько отстоят друг от друга, что у них даже нет пересечений во вторичных синонимах, неговоря уже о первичных. Не поленившись, можете в этом убедиться сами.

и последнее уточнение, у английского языка, как и у русского, впрочем, имеются романские родственники, но ето все больше кузины да кузэны. Братьями и сестрами же являются языки германской ветви или подгруппы: German, Dutch, Flemish, Danish, Swedish, Norwegian и тд. Все эти языки произошли от древне- скандинавского и саксонского.

пс: похоже голова действительно была невыспавшейся.

Что у меня за учёный педант-домосед в анонимусах прячется, мелочь метая?
Как же учил он английский вокабулярий, влияния французского не замечая? :)

побойтесь лингвистов, друг любезный, какой такой павлин-мавлин!
flect(o) – это латинский корень, который позже был позаимствован некоторыми европейскими языками:

flecto - flectere -flexi -flexum = to bend
(1)to alter the shape of , to bow, twist, curve;
(2)to alter the direction of, to turn, wheel.

re-flecto -flectere -flexi -flexum
transit. :to bend back , turn back, divert;
intransit. :to yield, retreat.

И, позволю себе повториться, “to understand”, которое происходит от немецкого “stehen”, с “to reflect” и близко не лежало.
В этом Вам каждый приличный лингвистический словарь признается.

Так мои 5 копеек, подкинутые изящным движением руки, превращают Ваш post в “шорты”,
a Вашу закладку “какой я умный” -- в “sic transit gloria mundi”.

Seriez-vous d'accord avec moi?

Отныне, если мне потребуется на Вас как-то ссылаться, будете Анонимом Лингвопедантом :)

Я ж тут не лингвистикой занимаюсь, дорогой. А живой языковой интуицией, преодолевающей презренные рамки окостенелой науки. Это покруче будет, чем словари листать, милый мой. Посему закладке "какой я умный" тут самое правильное место :)

хоть Лев мне друг, но истина дороже

Это похвально. Причём по обоим пунктам :)

поделились бы лучше своими изысканиями по поводу слова "truth" и пары в русском "правда-истина" с точки зрения интуитивно-рефлекторного анализа (осмелюсь так назвать Ваш метод). Вопрос мой далеко не праздный, именно на разнице между этими понятиями строилась философия нескольких европейских школ.

пс: А вдруг благодаря Вам мне удасться сложить слово "вечность"!?

Ничего не знаю про философию школ. И не очень интересуюсь. Зато могу поделиться решением известной задачи.

filosofskih shkol konechno...

zhal' chto Vy obidelis', hotia pri vsem Vashem "ne-interese" k filosofii, Vy ochen' tonko smogli prochuvstvovat', chto glubina slova "vechnost'" dlia bol'shinstva naseleniya na planete deistvitel'no skladyvaetsa iz takih vot malen'kih i ezhednevnih...

zhal' chto Vy obidelis'

похоже, мы всё-таки не знакомы лично :)

Vy ochen' tonko smogli prochuvstvovat'

А Вы не знаете такой постановки задачи?

Flat | Top-Level Comments Only

on the limitations of capacity to reflect

no subject

no subject

no subject

no subject

на эту тему есть две красивые цитаты

Re: на эту тему есть две красивые цитаты

no subject

no subject

no subject

no subject

и мои пять копеек

Re: и мои пять копеек

нас всех учили по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь

no subject

увы,

no subject

здесь всегда так Ж8-)

no subject

ghm,

no subject