![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
ПНЧ: Есть вопросы?
Я хочу сказать вам две вещи.
Все люди делятся на две категории: на обычных и особенных. Это вы знаете.
А теперь то, чего вы, возможно, не знаете: как распознать эти категории. Все обычные люди считают, что они особенные.
Все люди делятся на две категории: на обычных и особенных. Это вы знаете.
А теперь то, чего вы, возможно, не знаете: как распознать эти категории. Все обычные люди считают, что они особенные.
no subject
особенность это типа плохая маскировка, хочется быть обычным, дабы маскировка не выдавала.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Высказать тезис, а вместо доказательства открыть дискуссию по подробностям :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А попробуйте задать к нему правильный вопрос.
no subject
А вопросов вообще действительно много.
Что такое ПНЧ? Если "преобразователь напряжение-частота" или "перелом нижнй челюсти", то какое это имеет отношение к особенным людям? Все ли особенные люди считают, что они обычные? И наконец - зачем искать особенных людей - "Киса, зачем вам столько денег"?
no subject
Однако к этому тексту напрашивается определённый вопрос. Такой, типа каверзный, "суфийский". Вот ради этого вопроса и был написан постинг.
no subject
Но если речь идёт об "уровне развития", и Вы знаете ответ, и можете его применить на практике, то почему Вам интересно эту тему обсуждать? Почему бы не "сшить себе башмаки"? Или чтобы применить на практике известный Вам ответ, нужен третий человек (кроме Вас и того, кого будете измерять)?
no subject
Один очень авторитетный для меня источник высоко оценил Ваш интеллект. Это для меня хороший индикатор, что Вы знаете, о чём речь, и не считаете мужские/женские достоинства основным объектом данного обсуждения :)
no subject
Если "полезный для развития" (то есть необязательно уже Вами сформулированный), то как вы его узнАете? И почему постулируется, что есть какой-то общий способ узнать особенного человека - ведь решение об узнавании принимает он?
no subject
* * *
Попробую привести пример из области, которая Вам наверное знакома: процесс peer review, предшествующий публикации статей, тезисов, монографий, а также защите диссертаций.
Бывают случаи, когда автор, написавший статью/etc, уверен в её проходимости на 200%. Он хорошо ориентируется в своей и смежных областях, и в состоянии сам объективно оценить роль и качество публикации. Но он также знает, что (1) комментарии от рецензентов необходимы и (2) рецензентам всё равно захочется к чему-нибудь придраться. Опытный автор заранее планирует места для придирок, намеренно вносит туда неточности или незначительные (для понимания общей идеи) искажения - расставляет ловушки. Рецензент ловится в эти ловушки и задаёт именно те вопросы, которые задумал автор. Если рецензент даже эти вопросы не задаёт... он невнимательный рецензент :)
no subject
no subject
no subject
no subject
В более точной формулировке - "а к какой категории вы относите себя?"
К сожалению, сам я пока не смог найти удовлетворяющий меня ответ.
А как бы Вы (это относится ко всем читающим) ответили на него?
no subject
Видимо, что-то похожее и с этим признаком. Он работает только для людей, незнакомых с этим признаком.
А если не пользоваться, то нет, наверное, такой чёткой идентификации. В чём-то - к обычным, в чём-то - к особенным. Как и большинство людей.
Так что в глобальном смысле - к обычным :-)
no subject
Конечно, много раз угадывать неинтересно, да и не надо. Одного вполне достаточно :)
no subject
Мне пока только подумалось, что люди не настолько отдельны друг от друга, чтобы делить себя на особенных и обычных.
А вот сегодня наткнулась
In true spirituality you become not more special than other people, but more ordinary than other people.
Eckhart Tolle
no subject
Но есть, скажем так, суфийский вопрос (Вы его уже задали) и суфийский же ответ. Как и с другими вещами такого рода, когда правильный ответ знаешь, его правильность очевидна.
no subject
Это суфийский ответ?
no subject