![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
сны выветриваются
Например, сегодня под утро мне приснилось что-то очень заумное, где в частности объяснялось, как это так получилось, что:
Англия - страна театра, и поэтому здесь каждый должен быть немножко актёром.
А в Америке, несмотря на кажуюуюся культурно-языковую преемственность, актёрское мастерство формализовалось, и каждый вынужден быть лоером, а иногда и множко.
Что английский закон неслучайно не писан, а если писан, то не понят, а если понят, то неправильно, и поэтому существует общее полагание на коммонсенс. Ведь понятно же, что закон, как и любая научная теория - всего лишь мёртвый слепок реальности, плоская проекция. И что всегда можно посветить с новой стороны и явить какую-нибудь принципиально новую проекцию.
А американский проект "всё формализовать" был экспериментальной усиливающей мутацией английского принципа "навреди себе сам", чтобы посмотреть, как американский народ справится творить и потреблять шедевры, упакованные в дисклеймеры и угрозы против копирования. Выживут - станут сильнее. Нет - новых сделаем.
Обидно только, что вся конкретика - как и почему - выветрилась. А непроверенные утверждения я в свой waking state допустить никак не могу ;-)
Англия - страна театра, и поэтому здесь каждый должен быть немножко актёром.
А в Америке, несмотря на кажуюуюся культурно-языковую преемственность, актёрское мастерство формализовалось, и каждый вынужден быть лоером, а иногда и множко.
Что английский закон неслучайно не писан, а если писан, то не понят, а если понят, то неправильно, и поэтому существует общее полагание на коммонсенс. Ведь понятно же, что закон, как и любая научная теория - всего лишь мёртвый слепок реальности, плоская проекция. И что всегда можно посветить с новой стороны и явить какую-нибудь принципиально новую проекцию.
А американский проект "всё формализовать" был экспериментальной усиливающей мутацией английского принципа "навреди себе сам", чтобы посмотреть, как американский народ справится творить и потреблять шедевры, упакованные в дисклеймеры и угрозы против копирования. Выживут - станут сильнее. Нет - новых сделаем.
Обидно только, что вся конкретика - как и почему - выветрилась. А непроверенные утверждения я в свой waking state допустить никак не могу ;-)
no subject
И конкретики становистя все меньше, как и в любой игре, правда.
no subject
no subject
Но ностальгия и там одолевала.
no subject
Вот залез к твоему соседу в дом грабитель (да ещё вооружённый). Стукнул сосед его сковородкой (из-за угла, подло).
По коммон сенсу кто виноват? Правильно. Нефиг в чужой дом вламываться.
По английскому закону кого посодют? Правильно. Стукнувшего.
no subject
no subject
А теоретического -- натыкался на некоторые статьи по ссылкам из френдленты.
Там у меня есть борцы за свободу владения оружием :)
no subject
no subject
(Anonymous) 2006-06-07 07:33 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
У бровзера опять слетели куки, lj меня как пользователя не воспринял, а я прозевал.
Куки = кексы.
Перевод через пятый вариант. По-русски это не только "хрен", но и "кекс" :)
no subject
no subject
А это про кого было? Про статьи, или про борцов?
Борцы россейские. Английских нету.
А статьи американские. Показвающие на примере Великобритании рост насильственной и вооружённой преступности при отъёме оружия у населения.
no subject
no subject
Там была ссылка на статью :)
Которую я успешно потерял :)
поторгуемся
Если ты наблюдаешь явление - это с первых "слов".
Если ты читаешь американскую статью - это со вторых.
Если ты читаешь про тех, кто читал американскую статью - это с третьих.
Если смешать 2 и 3 и учесть твой контакт с русской культурой, то можно получить довольно близкое приближение к числу е :)
Re: поторгуемся
Учитывая, что читал я американскую статью, но не читал, скажем, оппонентов.
no subject
Анекдот был про изобретателя автоматической машинки для бритья:
-- Но у людей же разные лица!
-- По первому разу да...
no subject
no subject