jayrandom | Джексон и Карлито

В ночь с 30 июня на 1 июля Евгений Новожеев и Константин Аксёнов пересекли Берингов пролив на кайтбордах.

News coverage этого события настолько отстойный, что даже не на кого сослаться - ни текста нет приличного, ни даже внятного видео с пресс-конференции (она была, там много щёлкали и почти наверняка всё завидеографировали). Немножко обидно, что про неудачную пока попытку швейцарцев есть целый красивый сайт, а про Джексона и Карлито - только покрытые мелькающими жопами жёлтые странички с граммотическими ашыпками. А ведь эти простые ребята - настоящие герои.

Географически ширина пролива - 86 км, из-за несговорчивых погранцов дистанцию пришлось растянуть до 98 км, а полный маршрут по GPSу получился больше 170 км (галсами) за почти 8 часов. Вода +1C, воздух +5C. Пережили встречу с китом. Лодки сопровождения не выдержали погоды и вернулись назад. Залило рацию. Кончилась вода. А они дошли.

Flat | Top-Level Comments Only

Уже говорил тебе лично и повторю тут, для протокола.
Людей, которые пошли такой маршрут без сопровождения считаю людьми неумными.
Их попытку считаю неудачной попыткой заработать дарвиновскую премию.
Кстати, мне показалось, они втроём шли? Один, таки, стал героем?

Про третьего мне ничего неизвестно. Пруфлинк?

Мне показалось, что он в интерьвю упоминал.
Может показалось

А зачем?

Не знаю, зачем. Вряд ли ради рекорда Гиннесса. Карлито на одном из интервью спросили, зачем - он обиделся и пробурчал что-то вроде "на Эверест ведь кто-то лез зачем-то? Ну вот и мы за этим".

Если не фокусироваться на личной выгоде, то может быть (сами того не осознавая) люди делают шаги в неизведанное ради других людей? Джексон и Карлито наверняка получили в этом переходе личный опыт и заработали некоторую славу "для себя". Им это наверное поможет в дальнейшей карьере - и ради Бога. Но ценный вклад их состоит именно во влиянии на других. Вот на меня они повлияли, например. Хотя я в живую их никогда не видел, и об их подвиге прочитал в интернете. И не повторю никогда, я трус потому что. Но такой маленький заряд, искра, чтобы не отчаиваться и идти дальше. Каждому по своему пути, но продолжать идти.

Видимо поэтому меня так и зацепило, что этот поступок недостаточно на мой взгляд "раскручен" прессой. Насилие, убийства, голод, футбольные матчи освещать - это они пожалуйста. Суперзвезду в перстнях и шубе сфоткать - тоже (причём толпой фоткают, как будто звёзды кусаются). А на мужественный поступок свою лупу навести оказалось слабо.

А мужество, мужество-то где?
Я понимаю, когда человек защищая своих родиных и близких лезет под танк. Если при этом он имеет умение, ресурс и удачу этот танк завалить, герой. Если при этом ещё и выжил, вообще герой, может попробовать завалить другой танк.
А экстремальные виды спорта это исключительно продвижение себя. В нужную ли стонону -- это каждый сам для себя решает. Но человечеству это не даёт ровным счётом ничего.
Тут по Дискавери показывали парня. Мол, он до шестнадцати лет страдал от депрессий, суицидил, принимал наркотики и прочая. А потом решил, мол я всё равно сдохну, так лучше уж с пользой. И стал прыгать с небоскрёбов с парашютом и с гор в вингсьюте. Ну да, он несомненно убьётся (хотя пока, почему-то только руки и ноги ломал, лузер) но польза, польза-то где?!
Показать молодёжи, что убить себя апстену это сильно круто? Давайте все с небоскрёбов прыгать?

Ну вот не только себя. Выше я попытался объяснить, что влияние на других видится мне более важным. Чтобы такое влияние осуществить, необязательно прыгать с небоскрёбов или валить танки. Некоторые могут и в обычной жизни, но это не так заметно окружающим.

Мы вообще не очень чувствительные к окружающему. Как будто в вате живём. Через эту вату пробивается только самый сильный сигнал - "прыгнул в вингсьюте", "завалил танк", "залез на Эверест", "выиграл миллион", "выискал и убил бин Ладена". Ежедневные штуки типа "неделю искал ошибку в программе", "сварил суп" или "сходил в магазин" на этом фоне совершенно теряются. Хотя можно себе представить ситуации, в которых ежедневная работа или ходьба в магазин требует немало внутренних сил.

Прыгание с крыши и залезание на Эверест?
Нет, конечно это мотивирует ещё какое-то множество подобных субъекту личностей на подобные же действия.
Может быть, как-то повышает тонус у лиц, как-то ассоциирующих себя с субъектом. Например, француз первым перепрыгнул через ПаДеКале без разбега, вся франция три дня чувствует прилив национальной гордости. Но с другой стороны, сообщения об очередной группе туристов, трупы которых никак не могут достать с горы из-за тяжёлых погодных условий тоже влияют на общественность.
И я с тобой согласен, что по большому счёту всем пофиг. И влияние деятельности экстремальных спортсменов на общество минимально.
То есть, возвращаемся к исходной мысли: экстремальный спорт делается исключительно для себя, за счёт окружающих. Особенно ближних. И вопрос тут, сколько я готов отобрать у ближних чтобы потратить на собственное продвижение в собственных глазах?
Это относится не только к экстремальным видам спорта. В общем-то, к любым увлечениям.
Исключение, может быть, составляют случаи, когда группа человеков полностю замыкается в каком-то увлечении. Например, всей семьёй несколько поколений собирают марки. Или лазают на гору. В ластах.
И ещё я с тобой согласен, ежедневные штуки типа сходил в магазин, отсидел день на работе, сварил суп или подарил цветочек оказывают гораздо большее влияние. И требуют больше ресурса. Но так как они с виду менее энергетически затратны. И уж точно внешне менее эффектны.

Джексон и Карлито

no subject

no subject

no subject

Молодцы, ребята!

Re: Молодцы, ребята!

no subject

no subject

no subject