![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
на правах рекламы
По ссылке наткнулся на замечательного юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ab_pokoj. Вокруг него уже собралась целая коммуна, но это всё не важно - он сам замечательно писал и пишет. Всеми руками рекомендую.
Почитав Авраама Болеслава понял, что уже встречал (тоже в ЖЖ) не совсем удачные ему подражания.
ab_pokoj. Вокруг него уже собралась целая коммуна, но это всё не важно - он сам замечательно писал и пишет. Всеми руками рекомендую.Почитав Авраама Болеслава понял, что уже встречал (тоже в ЖЖ) не совсем удачные ему подражания.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Насчёт его развиртуала у меня есть некоторые соображения, потом расскажу.
no subject
no subject
no subject
"Всеми руками рекомендую"
Интересный журнал и остроумный человек, несомненно. Но высказываемые мысли далеко не бесспорны. А иногда даже нелепы: "... с точки зрения познания ценность перемещений в агасфере близка к нулю."
Но публика у него любопытная, реагируют бодро.
Спасибо.
"... с точки зрения познания ценность перемещений в агас
если понимать под "перемещением в агасфере" не сувенирный туризм как таковой, а внутреннее состояние туриста, которое он свозил туда и обратно - т.е. починённость желанию выпендриться перед оставшимися сидеть дома соплеменниками.
Само путешествие наверное всё-таки может открыть какие-то горизонты, вопрос в фокусировке внимания "реципиента".
Re: "... с точки зрения познания ценность перемещений в аг
Вот продолжение:
"В т.н. «достопримечательностях» не сообщат ничего такого, чего нельзя было бы узнать по интернету -- а реальную жизнь местных не понять, если не поработать с ними на заводе, в поле и на панели."
Надо сказать, что этот его постинг, не в пример другим, весьма слабый, что, впрочем, комментаторы тут же отметили.
Re: интерпретация ясного
По-моему, этот вопрос достоин отдельного внимания. Часто я отвечаю на него положительно - т.е. стараюсь интерпретировать. Потому что материал/контекст мне нравится, а вывод автора - не очень. Ну я его и подгоняю под то, что на мой взгляд будет правильнее.
Получается неравноценный обмен: мне давали одно, а взял я другое - то, что мне показалось ближе, естественнее. Хорошо ли это? Думаю, от АБП не убудет.
Другое дело, что я не озвучиваю этот факт явно ни для себя, ни для других. Вы считаете, что это плохо?
Re: "Всеми руками рекомендую" (2)
Действительно, в чём-то он даже на мой неискушённый взгляд ошибается.
Кроме того, мне кажется, его профессиональная писательская жилка не даёт ему даже попытаться свернуть богатый иллюстративный материал в некоторую стройную систему. В каждом постинге он описывает некоторую ситуацию как типичную для целого класса, и даже даёт этому классу яркое наименование, создавая впечатление наличия некоторой замкнутой системы. Однако "писательство" всё же берёт верх, обеспечивая его каждый новый раз материалом.
(иногда, правда, его прорывает до наиболее компактных формулировок :).
Но если подходить к его журналу не как к источнику конечной мудрости, а именно за иллюстрациями, то он весьма богат и разносторонен при наличии хорошего внутреннего ядра. Много фотографий одного и того же с разнообразных углов. Поэтому всеми руками.
Re: "Всеми руками рекомендую" (2)
То есть желательно хорошо и, по возможности, с разных сторон обдумать такого рода обобщение прежде чем им делиться. Тогда и обоснование будет покрепче. А иначе в погоне за внешним блеском теряется суть, а это даром не проходит.
Сорока, говорят, любит блестящие предметы ;)
no subject