![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
контрпродуктивные войны
На примере "войны с наркотиками" можно понять, почему такого типа "войны" ("война с терроризмом", "война с болезнями", "война с коррупцией", "война с мировым потеплением") контрпродуктивны.
В случае с наркотиками целенаправленная деятельность по уничтожению конкретных поставщиков или агентов сбыта приводит к постепенному укрупнению "бизнеса", который благодаря "успешным" полицейским операциям постепенно богатеет, превращается в монополию, и уже контролирует весь рынок целиком. Основная беда тут в том, что государство приходит на устоявшийся рынок и не предпринимает на нём ничего кардинального, что могло бы подкосить саму основу этого рынка - оно просто последовательно вышибает игроков. Правильное решение - обессмыслить рынок, чтобы "большой бизнес" перестал им интересоваться. То, что такие шаги не предпринимаются, означает в том числе бОльшую заинтересованность государства в процессе, нежели в результате.
В случае с наркотиками целенаправленная деятельность по уничтожению конкретных поставщиков или агентов сбыта приводит к постепенному укрупнению "бизнеса", который благодаря "успешным" полицейским операциям постепенно богатеет, превращается в монополию, и уже контролирует весь рынок целиком. Основная беда тут в том, что государство приходит на устоявшийся рынок и не предпринимает на нём ничего кардинального, что могло бы подкосить саму основу этого рынка - оно просто последовательно вышибает игроков. Правильное решение - обессмыслить рынок, чтобы "большой бизнес" перестал им интересоваться. То, что такие шаги не предпринимаются, означает в том числе бОльшую заинтересованность государства в процессе, нежели в результате.
no subject
no subject
Не знаю насчёт "самая", но пацифистская. Она центрируется на технологии войны, и (насколько я могу судить) лишена эмоциональной составляющей. "Мораль" там обсуждается только в прагматическом ключе, как средство достижения цели. Этим она напоминает "Иль принчипе" Макиавелли.
> Если бы в войне с наркотиками использовали бы подходы Сунь Цзы, глядишь бы выиграли.
Не думаю. В том-то и дело, что "война с наркотиками" — это не война. Назвать её войной — это такой языковой/пропагандистский приём.
no subject
Ключевая идея, что лучшая победа — это победа без сражения.
лишена эмоциональной составляющей.
Даже еще больше. Эмоциональная составляющая определяется описанными там закономерностями, ибо эволюционно из них выросла.
Не думаю. В том-то и дело, что "война с наркотиками" — это не война. Назвать её войной — это такой языковой/пропагандистский приём.
И чем это принципиально отличается от традиционной войны? Называют ее войной тоже как языковой/пропогандисткий прием. На деле это, как выражаются, "продолжение политики другими способами".
no subject
В случае с "традиционной войной" подзадача "поскорее победить" обычно очевидна обеим сторонам. В это вкладываются усилия, потому что стороны понимают, что лучше бы войну закончить, и тогда уже будет "политика другими способами". В случае же "войны с наркотиками" минимум одна сторона конфликта очень сильно заинтересована в процессе войны более чем в победе. Поэтому она и не будет никогда использовать подходы Сунь Цзы — это бы перечеркнуло весь долгосрочный план.
no subject
Если это была их цель, значит они блистательно победили. И тогда можно даже проследить некоторые принципы Сунь Цзы в этом процессе, если подразумевать, что они сознательно это делали, и их цель описана выше.
Соображение же было — что будь их цель победа в традиционном понимании (т.е. радикальное падение распространения наркотиков вкупе с сопутствующими проблемами, количества людей, в это вовлеченных), и они честно применяли бы заветы Сунь Цзы, то не исключено, что могли бы и победить в традиционном понимании.
no subject