jayrandom: (Default)
jayrandom ([personal profile] jayrandom) wrote2012-03-06 12:34 pm
Entry tags:

Аккордеон с питч-бендом

Известно, что на губной гармонике путём изменения размера ротовой полости и изменения давления. Поэтому она так экспрессивно плачет.

Оказывается, изобретён механизм, позволяющий устраивать pitch-bend на язычковых инструментах с клавиатурой. Можно плакать прямо аккордами, а также избирательно отдельными нотами из аккорда :)

Сайт Тома Тонона с записями на аккордеоне и мелодеоне с питч-бендом. Там же видео.
Патент.

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-13 01:36 am (UTC)(link)
В патенте чертежи с хорошим разрешением - по ним уже можно делать.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-13 12:51 pm (UTC)(link)
Слово "можно" имеет много гитик :)

* * * Небольшой оффтопик:

Том в личной переписке дал мне оценку времени, которое у него ушло на переделку одного инструмента: 320 часов, размазанных на 10.5 месяцев. Помножил на 12 долларов - по его словам, зарплату фабричного рабочего - и получил $3840. Это только за переделку, инструмент нужно отдельно покупать. В общем, элитный такой получается инструмент.

С одной стороны (стороны изобретателя), вроде, неплохо - устроил для себя нишу, обезопасился от конкуренции патентом. Можно сидеть и клепать уникальные инструменты по штуке в год. С другой - это кажется несправедливым (со стороны пользователей). Может, многим хочется иметь такой инструмент, и они бы заплатили (скажем, удвоенную цену инструмента; не верю, что серийно оно должно стоить дороже), но рынка фактически не существует.

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-13 05:05 pm (UTC)(link)
Том всё правильно посчитал. У меня тоже на нестандартную гитару уходило 350 часов. Но поскольку за $3840 её было не продать, то я делал, как и большая часть мастеров: работал по 12-14 часов в день, чтобы можно было продать вдвое дешевле.
Патент, на самом деле - не препятствие. Во-первых, если делать не на продажу, а для себя - то пожалуйста. А во вторых, Том бы наверное продал лицензию на изготовление, если бы ему предложили купить. Но для этого сначала должен быть спрос, иначе покупка лицензии не окупится. Хотя на его страничке он пишет, что хочет сам развивать это дело.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-14 07:46 pm (UTC)(link)
поскольку за $3840 её было не продать, то я делал, как и большая часть мастеров: работал по 12-14 часов в день, чтобы можно было продать вдвое дешевле.

Что-то я не понимаю. Если работать по 12-14 часов, то укорачивается время в днях. Но ведь общее количество часов не уменьшается? И цена за час тоже не уменьшается. Значит, и общая стоимость должна бы оставаться той же самой.

По-моему нужно искать какие-то способы механизации труда, чтобы удешевить и ускорить работу.

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-15 05:57 am (UTC)(link)
Это специфика ручной работы. Расходы (аренда помещения, электричество, еда) с количеством проработанных часов не увеличиваются (я бы даже сказал, что уменьшаются - не остаётся времени тратиться), а продукта больше. То есть чтобы покрыть расходы, можно за изделие брать меньше.
Естетвенно, простые места механизированы. Но если механизировать больше - становится скучно работающему :) Ну и есть какой-то нижний предел, который необходимо провести вместе с инструментом, чтобы он хорошо получился. Я думаю, меньше чем за часов 200 хороший инструмент не сделать.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-14 09:16 pm (UTC)(link)
На мой взгляд, спрос - дело итеративное. По мере того, как цена снижается, спрос увеличивается. Платить 3800 долларов и ждать почти год согласятся немногие. Но они фактически спонсируют разработку технологии на конкретной модели инструмента. Следующий слой покупателей соглашается на переделку конкретной модели оригинального инструмента, зато платят треть оригинальной цены, поскольку это уже мелкая партия. Ну а истинно-народным такой инструмент может стать не раньше переезда производства в ИндоКитай.

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-15 06:00 am (UTC)(link)
А знаете, как балалайка стала истинно народным инструментом ?

(капча у Вас заковыристая, еле прорвался)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-15 11:11 am (UTC)(link)
Не знаю, расскажите.

Про капчу извините, больше не повторится :)

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-15 03:24 pm (UTC)(link)
Василию Андрееву каким-то образом удалось пробить идею обучать игре на балалайке в армии. По окончании службы солдат возвращался домой с инструментом, и умением на нём играть.

Ну и конструктивная деталь - корпус можно клеить из негнутых заготовок, то есть любой нормальный плотник может сделать.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-15 04:13 pm (UTC)(link)
Здорово. Занять солдатов музыкой - очень правильный ход.

А треугольная коробка сильно теряет по сравнению с плавными поворотами?

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-16 02:14 am (UTC)(link)
Теперь уже не представляется возможным ответить на этот вопрос, поскольку инструмент, техника и репертуар заточены друг под друга; если даже и сделать круглый зад, нечем сверить.
Но по первоначалу она буквально вырывается из рук - так её непривычно держать, треугольную. Скрипка, правда, еще почище вырывается.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-16 03:24 am (UTC)(link)
Посмотрел картинки - похоже, балалайку принято при игре углом между ног вставлять. А если ещё и ногу на ногу закинуть, то получается аж целая опорная плоскость.

Скрипку, да, без поролона-неопрена неудобно. Ну а флейту так вообще балансировать на играющем пальце! Всё-таки извращенцы эти изобретатели инструментов...

[identity profile] golger-i.livejournal.com 2012-03-16 04:33 am (UTC)(link)
В связи с этим вспомнилось одно интервью с Архиповским, в котором он говорил о немузыкальных достоинствах балалайки: "вот, треугольная она, как пирамида Хеопса, можно мистики нагнать. Держат её тоже вот тут, в этом месте... точки она активные массирует... поэтому балалаечники все долго живут, хорошо выглядят..."

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-03-16 10:04 am (UTC)(link)
:)