ДНК и нелокальность

[jayrandom]

Работая с ДНК, пусть даже и не непосредственно в лабе, периодически задумываюсь о нелокальности. Зачем внутри одного организма размножать спиноз геном, когда любая баба его можно где-нибудь централизованно установить и всем клеткам обеспечить к нему доступ?

Comments

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Если центральный геном поломается, всему организму каюк.
А если в одной клетке (а это часто бывает), она погибнет, а остальные нормально будут функционировать.

[chip33.livejournal.com]

а это часто бывает)

Насколько я помню, по 5000 раз в день.

[livelight]

5000 раз в день - в каждой или на весь организм?

[jayrandom.livejournal.com]

Если "центральный геном" нелокален (как платоновы идеи или числа), то он не поломается.

Другое дело, что клетки могут, например, забыть, как к нему обращаться :)

[faceted-jacinth.livejournal.com]

В частности потому, что скорость транскрипции является весьма серьёзным ограничением.
ivanov_petrov когда-то говорил, что у зародыша курицы первая транскрипция ДНК-РНК вообще происходит спустя восемь делений после оплодотворения, типа оказывается выгодней подготовить всю необходимую РНК, энзимы и прочее заранее (обеспечив синхронизацию прям на месте, если необходимо!), чем тратить время на "нормальный" процесс.

[anton-y-k.livejournal.com]

Genom as a service=)

[chip33.livejournal.com]

Для надежности и скорости.

[justwatching.livejournal.com]

Конечно, потому что обращаться к внутреннему геному быстрее.

[b-my.livejournal.com]

Кэш.